Un mosso declara que su vacunación también se detuvo por los cambios de criterio de Salud

Barcelona, 7 jul (EFE).- Un agente de los Mossos d’Esquadra ha declarado este martes que el cambio de criterio que decidió priorizar la vacunación de la franja de población de entre 60 y 65 años y el paro que hubo debido a la caducidad de un lote de AstraZeneca también afectó a la inmunización de su cuerpo.

Así lo ha asegurado en su declaración como testigo y perito -autor de un informe encargado por el juez instructor- en el juicio que se celebra en la sección sexta de la Audiencia de Barcelona.

En él, la Fiscalía pide 12 años de inhabilitación a la exconsellera de Salud Alba Vergés (ERC) y tres miembros de su cúpula al considerar que discriminaron a la Policía Nacional y a la Guardia Civil con el retraso en su vacunación por la covid.

El agente, que en marzo de 2021 tenía 58 años, ha detallado que tanto la detección de un lote caducado de la vacuna AstraZeneca, que se administraba a colectivos esenciales, como la priorización de su inyección a mayores de 60 años, que la Conselleria de Salud estableció obedeciendo al criterio de la reunión interterritorial del 22 de marzo, hicieron que su inmunización se detuviera y acabase siendo “de los últimos” en recibirla.

El mosso, que ha ratificado su informe elaborado a partir de información proporcionada por la Generalitat y por los correos intercambiados con Policía Nacional y Guardia Civil, ha explicado que la vacunación de dichos cuerpos empezó tarde debido a las “dudas” que surgieron sobre sus censos y lugares de vacunación, pues ambos solicitaron hacerlo en sus propias comisarías.

“Era un sistema diferente al de policías locales y Mossos d’Esquadra y esto hizo que hubiese un retraso de un mes”, ha declarado el agente, insistiendo en que Policía Nacional y Guardia Civil “cambiaron el modelo estándar (de vacunación) que estaba funcionando en Cataluña”.

El agente ha puntualizado, sin embargo, que el 11 de marzo, antes de que aparecieran las incidencias con el lote de AstraZeneca y de que se priorizase a mayores de 60 por encima de los grupos esenciales como los cuerpos de seguridad, ya había empezado la inmunización de Policía Nacional y Guardia Civil.

La ronda de testificales ha finalizado con la intervención de dos peritos autores de informes epidemiológicos publicados durante la pandemia, que han asegurado que la edad era uno de los mayores factores de riesgo de hospitalización y muerte.

Han añadido que tanto la Organización Mundial de la Salud (OMS) como el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades avalaron que la estrategia de vacunación que priorizara a los mayores de 60 años era “la adecuada”.

En el caso de la inmunización con AstraZeneca, ha detallado la doctora Clara P., se “rompió” la estrategia etaria fijada hasta el momento porque en un principio la vacuna estaba limitada a menores de 60 años, lo que motivó a empezar su administración destinando las dosis a colectivos esenciales, pero que cuando se comprobó que era apta para mayores de 60, se decidió priorizarlos.

De hecho, las otras vacunas, Pfizer y Moderna, se administraron siempre siguiendo los criterios de edad y empezando por la población más vulnerable, ha detallado el catedrático en Farmacoepidemiología Daniel P.

El juicio prosigue este martes con la declaración del primer acusado, el exdirector del Institut Català de la Salut (ICS) Josep Maria Argimon, que en mayo de 2021 sustituyó a Vergés como conseller de Salud. EFE

1012266