Médicos refutan la defensa del militar que mató a su mujer: "Tenía un daño irreparable"

Madrid, 8 may (EFE).- Los médicos del SUMMA 112 y del hospital que atendieron a Leticia, asesinada por su marido militar en 2023, han refutado en el juicio la estrategia de la defensa, que pretendía cuestionar la tardanza de la atención sanitaria y su adecuación, ya que la víctima solo tenía un riñón: "Tenía un daño irreparable", han dicho.

La Audiencia Provincial de Madrid ha reanudado este viernes el juicio con jurado a Antonio P.C., un capitán en activo del Ejército de Tierra acusado de asesinar a su esposa, Leticia T.C., estrangulándola delante de sus dos hijos, de dos y tres años, en noviembre de 2023 después de que ella presentara una demanda de divorcio.

En esta sesión, han comparecido tanto la médica del SUMMA 112 que atendió en primer lugar a la víctima como el intensivista del Hospital Gregorio Marañón -en el que ella trabajaba como enfermera- que la trató hasta su muerte, dos días después del ataque de su marido.

La primera testigo ha relatado que llegaron al lugar ocho minutos después de ser alertados y que, tras once minutos de masaje cardiaco e intubación de la víctima, consiguieron que recuperara el pulso a las 19:30 del 25 de noviembre de 2023, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.

"La actuación se hizo de acuerdo al protocolo", ha manifestado ante la intención de la defensa de achacar la neumonía que sufrió la paciente a una contaminación en la intubación que ella misma practicó: "Siempre existe ese riesgo", pero se utiliza material estéril y no parece estar relacionado con el fallecimiento, ha expresado.

Desde que nació, Leticia solo tenía un riñón, algo de lo que su madre destacó el jueves que se enteraron cuando tenía más de 30 años y que no afectaba a su vida: "Una persona monorrena es una persona normal", ha expresado la facultativa y el intensivista del hospital ha sentenciado: "De tener dos no habríamos hecho nada distinto".

El médico ha señalado que la paciente presentaba lesiones "severas" en todas las funciones vitales y que toda esa situación "crítica" estaba causada por la parada cardiorrespiratoria devenida del estrangulamiento por parte de Antonio: "Se le veían las marcas de los dedos (en el cuello) y tenía la nuez rota", ha relatado.

Asimismo, ha referido que los daños "irreparables" que tenía en el cuello solo los había visto en "accidentes de tráfico de extremada violencia o en ahorcamientos": "Cuando la vi tuve la certeza absoluta de que iba a fallecer", ha dicho, aunque hicieron "todo lo posible" para que no fuera así.

En la sala también ha comparecido la psicóloga del SUMMA 112 que atendió a los menores, a los que distrajeron jugando con una policía nacional mientras los sanitarios trataban de reanimar a su madre.

La mayor, de tres años, era la única que hablaba y le dijo a la testigo que había visto a "papá tirar del collar de mamá", a lo que la facultativa ha añadido que las consecuencias de este trauma pueden presentarse incluso cuando los niños sean adultos: "Si los niños lo vieron, es mucho más traumático", ha declarado.

Tal y como defienden las acusaciones, los menores estaban delante cuando su padre estranguló a Leticia, como demostrarían las menciones que la niña ha hecho de la escena a su abuela y a los psicólogos.

El juicio se reanudará el próximo lunes con la declaración de los primeros policías que llegaron al lugar. EFE

Compartir nota: