Un perito dice que no vio documentos que acrediten la cantidad de la herencia de los Pujol

Madrid, 24 abr (EFE).- Un perito exinspector de Hacienda ha defendido en el juicio por la fortuna oculta en Andorra de la familia del expresidente de Cataluña Jordi Pujol que su origen es el legado del padre de este, Florenci Pujol, de 140 millones de pesetas en dólares de 1980, pero ha aclarado que no vio documento que acredite esa cantidad.

La Audiencia Nacional ha reanudado la vista en la que se sientan en el banquillo Jordi Pujol Soley, sus siete hijos, Mercè Gironés, exesposa del primogénito, y nueve empresarios por supuestos delitos de asociación ilícita, blanqueo de capitales, falsedad en documento mercantil y contra la Hacienda Pública.

En la sesión de este viernes ha terminado la ronda de peritos y ha declarado el exinspector de Hacienda Sebastián Piedra a propuesta de los abogados de los Pujol, que ha corroborado el referido origen hereditario de los fondos.

El fiscal le ha preguntado si existe algún documento bancario de 1980 que acredite ese capital, a lo que el perito ha dicho: "No, no he dispuesto de él".

Ha explicado que en el banco Andbank de Andorra existían tres cuentas principales que gestionaba el primogénito de la familia, Jordi Pujol Ferrusola, moviendo el dinero en inversiones y desinversiones desde la que salían los fondos hacia todos los hermanos.

El perito ha admitido que en esas cuentas tenían lugar ingresos masivos en efectivo y transferencias, algunas de origen no identificados, pero ninguno efectuado por empresas adjudicatarias de licitaciones públicas de la Genealitat de Cataluña y que se pudieran entender como pagos de comisiones, tal como mantiene la Fiscalía.

El fiscal le ha preguntado por una transferencia desde Suiza a una cuenta de Andorra de 694.326.596 de pesetas de 1992.

Sebastián Piedra ha explicado que "durante los primeros años esa herencia se gestionó desde cuentas de Suiza y a partir de los años 90 se encargó Jordi Pujol Ferrusola que la transfirió a las cuentas de Andorra".

Para el perito es coherente que partiendo de la cantidad del legado de 1980 cada uno de los hermanos recibiera 760.000 euros en el año 2000.

Ha recordado que "en aquellos años los tipos de interés eran bastante más elevados" y los fondos se destinaron a inversiones "con rentabilidades del 12, 15 ó 18 por ciento".

Y ha discrepado con la conclusión del fiscal de que la familia Pujol dispuso de fondos en Andorra de origen desconocido por más de 38 millones de euros.

"Al final el importe disponible desde 1992 a 2014 para Jordi Pujol Ferrusola alcanzó los 3,3 millones de euros" de las cuentas de Andorra.

También ha declarado un inspector de Hacienda que ha mantenido que Jordi Pujol Ferrusola pactó préstamos ficticios con un empresario mexicano para justificar el origen de los fondos que ingresaba en efectivo en Andorra y, en el año 2014, para descapitalizarse tras estallar el caso.

El inspector de Hacienda y los peritos de la defensa de los Pujol han analizado la operativa de varios préstamos que Jordi Pujol Ferrusola suscribió con el empresario mexicano Bernardo Domínguez Moreno, fallecido en 2011, y su hijo Bernardo Domínguez Cerecedes, gestor de las cuentas del primogénito que se sienta en el banquillo acusado de facilitar sus operaciones de blanqueo.

Son tres préstamos que la Fiscalía cree "simulados y ficticios", por 2,3 millones de dólares, 6 millones de euros y un millón de dólares que Jordi Pujol Ferrusola percibía de forma gradual.

Días antes firmaba un requerimiento reclamando las cantidades que precisaba, que pedía le fueran entregadas en metálico en sus cuentas en Andorra, y luego suscribía un pagaré en el que se comprometía a devolver los fondos en seis años, ha explicado el inspector de Hacienda.

Según el técnico de la Agencia Tributaria, la operativa de funcionamiento de esos préstamos carece de lógica, lo que le hace pensar que son falsos con el objetivo de "dar trazabilidad fiscal y económica" a ingresos de dinero en efectivo en las cuentas de Jordi Pujol Ferrusola en Andbank y a tener una "justificación" del origen de esos fondos en metálico.

Para el inspector de Hacienda, resulta sospechoso que en el préstamo, solicitado y firmado en México, se acuerde que las entregas de dinero a Pujol Ferrusola se hicieran en efectivo, cuando no consta que Domínguez Moreno tuviera cuentas en Andorra.

"¿Cómo vas a coger una bolsa de deportes y vas a atravesar aduanas con ella como si pasaras por la puerta de su casa?", se ha preguntado el perito.

El perito ha analizado también varias transferencias entre cuentas de Pujol Junior en Andorra -por 2,4 millones, 1,6 millones y 379.953 euros- que llevó a cabo con destino a una sociedad vinculada a los empresarios mexicanos, en concepto de devolución de los préstamos contraídos, el 29 y el 30 de julio de 2014, apenas días después del comunicado del expresidente catalán que confesaba la fortuna oculta.

El inspector ha apuntado que esas devoluciones podrían obedecer a una estrategia de Pujol Ferrusola para "despatrimonializarse" de cara a la investigación judicial iniciada en 2012 pero a la que la carta de confesión del expresident dio vuelos en 2014.

Sebastián Piedra ha cuestionado las afirmaciones del inspector y ha apuntado que es posible que Domínguez Moreno tuviera dinero en Suiza, Luxemburgo e incluso Andorra, lo que facilitaría el movimiento del dinero en efectivo para el préstamo. EFE