El PP y Vox atacan al Gobierno por agitar el 'no a la guerra' como coartada a sus fracasos

Guardar

Madrid, 9 abr (EFE).- El PP y Vox han atacado al Gobierno en el Congreso por agitar el 'no a la guerra' cuando detrás no hay nada o sólo le sirve como coartada "para ocultar sus fracasos" y su corrupción, mientras que los socios del Ejecutivo han defendido la posición de España ante la guerra en Oriente Medio, aunque con distintos matices.

Ha sido durante la comparecencia del ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, en la comisión correspondiente del Congreso en la que sobre todo Vox (Carlos Flores) no ha ahorrado críticas al posicionamiento de España y a su plante ante Estados Unidos.

"Es mejor debatir sobre el golfo Pérsico que sobre los golfos del PSOE", ha ironizado Vox, que cree que también es la excusa "perfecta" para avanzar en la agenda de la izquierda.

Carlos Floriano, del PP, ha dedicado muy poco tiempo a hablar de la guerra en Oriente Medio, lo que incluso le ha recriminado Albares: "han dedicado escasamente 40 segundos a hablar de la mayor crisis mundial de este siglo", ha dicho, que afecta directamente al bienestar de los españoles.

Y si a Vox Albares le ha afeado su patriotismo "de cartón piedra", al PP le ha respondido que el 'no a la guerra' no es un eslogan sino la opinión mayoritaria de los españoles, insistiendo en que si no van a defender sus valores, al menos defiendan sus intereses.

Los socios de investidura del Gobierno como ERC, Bildu y Podemos han valorado la postura del Ejecutivo del 'no a la guerra', pero Bildu y Podemos han pedido a Albares reabrir el debate sobre la participación de España en la OTAN, mientras que ERC ha instado a "acelerar" las medidas para proteger a los ciudadanos de las consecuencias económicas de la guerra.

Por su parte Sumar, socio del PSOE en el Ejecutivo de coalición, ha señalado a Albares que ahora hay que analizar cómo "adaptar" la política exterior de España a una situación "en la que la OTAN no asegura defensa" y "en la que nuestros acuerdos de defensa con Estados Unidos nos colocan como objetivo de una posible extensión de los conflictos".

Sobre la Alianza Atlántica, el ministro ha contestado que ésta sigue siendo "una organización disuasoria euroatlántica", pero ha reconocido que hay unos postulados nuevos, en alusión al giro de Washington, y hay que "tomar nota" de ello.

Así, en este contexto, ha apostado por una Europa más soberana y autónoma en todos los aspectos, incluido avanzar en un Ejército europeo. EFE