El Supremo replica a Cerdán que no está vulnerando su presunción de inocencia y defiende su "intensa" investigación

“Puede comprenderse sin dificultad la impaciencia” del exdirigente socialista Santos Cerdán respecto al avance de la investigación, según expresó el magistrado instructor Leopoldo Puente del Tribunal Supremo, refiriéndose a la solicitud de Cerdán de acelerar el análisis de su patrimonio. En una providencia a la que accedió Europa Press, Puente afirmó que “es obligado entender también la imposibilidad de satisfacer esas exigencias de premura”, señalando que el informe solicitado se entregará “en un futuro muy próximo y a la mayor brevedad posible”. El caso está enmarcado en la investigación sobre presuntos amaños de obras públicas, conocido como ‘caso Koldo’.

Según detalló Europa Press, Cerdán presentó un escrito ante el Tribunal Supremo argumentando su preocupación porque se estaría consolidando “como verdad oficial” información inexacta sobre él, lo que –a su juicio– podría vulnerar su presunción de inocencia. Por este motivo, reclamó agilizar los trámites relativos al análisis de su patrimonio. En respuesta, el juez Leopoldo Puente rechazó que se haya vulnerado el derecho fundamental a la presunción de inocencia de Cerdán o de cualquiera de los investigados en la causa. El magistrado sostuvo que “solo puede rechazarse de plano la idea de que en la presente causa especial estuviera siendo vulnerado el derecho fundamental a la presunción de inocencia de Cerdán o de cualquiera otro de los investigados”.

En la providencia citada por Europa Press, Puente subrayó que no existe “resolución alguna en este procedimiento en la que se afirme, ni expresa ni tácitamente, la culpabilidad de Cerdán”. Añadió además que cualquier pronunciamiento sobre culpabilidad solo podría producirse “en el acto del juicio oral y declarado en sentencia por el órgano competente para el enjuiciamiento”, descartando así la existencia de cualquier señal de prejuzgamiento en el desarrollo de la investigación.

El medio detalló que el juez instruye la investigación sobre supuestos amaños relacionados con obras públicas, y que la causa sigue avanzando de manera continua. El magistrado informó que no se han identificado hasta el momento “dilaciones no justificadas” en la instrucción, manifestando que el procedimiento se lleva a cabo “intensamente”. Puente consideró innecesario pedir nuevamente a la unidad policial actuante la entrega del informe clave, ya que su elaboración y presentación están ordenadas desde hace tiempo, anticipando que dicho documento será incorporado al expediente prontamente.

Europa Press reportó que, al referirse a la solicitud de Cerdán, el magistrado reconoció la premura que puede sentir el exdirigente socialista, pero destacó la necesidad de seguir los tiempos legales y las garantías procesales establecidas. Insistió en que la investigación se desarrolla de manera rigurosa y en que se respetan los derechos fundamentales de los implicados, reafirmando la ausencia de decisiones anticipadas sobre la responsabilidad penal de los encausados.

La actuación judicial en el ‘caso Koldo’, según publicó Europa Press, mantiene la pauta procesal prevista para investigaciones de esta índole, evitando tomar decisiones que puedan interpretarse como prejuzgamiento de los investigados. Puente defendió el ritmo de trabajo del Tribunal Supremo y consideró que la instrucción del caso avanza con la cautela necesaria para garantizar el respeto de las garantías procesales.