Piden 69 años de cárcel para cinco acusados de un robo en casa de un empresario en Ourense al que dieron una paliza

En el escrito de la Fiscalía, la acusación sostiene que uno de los inculpados actuó repetidas veces como informador de posibles objetivos y reincidió en delitos similares, respaldado por antecedentes recogidos en sentencias judiciales previas. Según informó Europa Press, ese agravante específico de reincidencia se añade al delito de lesiones, robo con violencia y pertenencia a grupo criminal que el Ministerio Fiscal atribuye a los cinco procesados por el asalto violento a un empresario en Xinzo de Limia, Ourense, ocurrido el 19 de enero de 2025.

De acuerdo con la información publicada por Europa Press, la Fiscalía solicita penas que suman hasta 69 años de prisión para los cinco acusados, a quienes considera miembros de una organización dedicada a ejecutar robos en viviendas habitadas y locales públicos en la provincia de Ourense. El Ministerio Público, en su escrito de acusación fechado el 30 de diciembre de 2025, describe la estructura de la banda, encabezada por un “jefe” responsable de la dirección y supervisión, y un “informador” que identificaba domicilios susceptibles de ser asaltados y participaba activamente en los delitos, bajo la vigilancia continua del primero.

El relato del Ministerio Fiscal indica que el “jefe” habría convocado en su propia vivienda una reunión con los otros procesados el mismo día de los hechos, tras recibir información, a través del “informador”, de que un empresario del sector de la construcción residente en Lobios acababa de recibir 150.000 euros en efectivo y guardaba el dinero en su domicilio. En esa reunión, el principal acusado proporcionó a los demás las instrucciones específicas para llevar a cabo el robo, desde la localización exacta de la vivienda hasta los recorridos previstos, pasando por directrices relativas al apagado de los teléfonos móviles y la utilización exclusiva de la aplicación ‘Signal’ para dificultar cualquier control policial de las comunicaciones. También se detalló el uso de guantes y pasamontañas para no ser identificados, según consignó Europa Press.

En la noche del ataque, cerca de las 23:23, tres de los acusados llegaron a las inmediaciones del domicilio del empresario y su esposa, donde el “informador” les aguardaba tras realizar varios seguimientos de verificación. Antes del asalto, se cubrieron los rostros y uno tomó una porra, estrategia señalada por la Fiscalía, que señala además la utilización de armas e instrumentos peligrosos y tecnología de comunicación avanzada, herramientas que buscaban asegurar la impunidad del grupo.

Según el comunicado recogido por Europa Press, al saltar el muro perimetral, el ruido alertó a los perros de la vivienda, lo que llevó a los intrusos a ocultarse en el garaje mientras uno vigilaba el exterior. La víctima salió al oír el bullicio, linterna en mano, y en ese momento, los procesados aprovecharon su superioridad numérica y física para agredirlo de manera intensa, presionándole para que revelara dónde ocultaba el dinero. Incluso después de que el empresario, en el suelo y sangrando, facilitó la ubicación de los fondos, continuaron los golpes, especialmente en cabeza y costillas, y ataron las manos de la víctima, pasándole varias veces una cuerda alrededor del cuello.

Europa Press detalla que, tras esto, los asaltantes accedieron al interior de la vivienda y sustrajeron 6.000 euros en efectivo, relojes, joyas, teléfonos móviles y una escopeta, pero consideraron que el botín era insuficiente. Uno de ellos contactó de nuevo al “jefe”, quien insistió en que había más dinero y urgió a los atacantes a apremiar aún más a la víctima y amenazar a su esposa para conseguirlo. Al intentar extender la coacción a la mujer, esta se despertó y comenzó a gritar solicitando ayuda, acción que precipitó la fuga de los intrusos, quienes posteriormente se dirigieron a casa del “jefe” para repartirse el dinero y los objetos tomados.

De acuerdo con lo consignado por Europa Press, una vez que los agresores abandonaron el lugar, la esposa del empresario logró liberar a su esposo y alertó a los servicios de emergencia. El empresario fue trasladado de inmediato al Complexo Hospitalario Universitario de Ourense, ingresando en la Unidad de Cuidados Intensivos con lesiones de gravedad, entre ellas fracturas óseas, hematomas, traumatismo torácico y daños neurológicos, que requirieron dos intervenciones quirúrgicas y provocan secuelas como síndrome frontal, trastornos de personalidad y alteración de funciones cerebrales superiores.

La investigación llevada a cabo por la Guardia Civil permitió la detención de los cinco presuntos integrantes de la banda el 18 de febrero de 2025, casi un mes después del asalto. Posteriormente, se efectuaron registros en los domicilios de los arrestados, donde se recuperaron diversos objetos robados. Unos días más tarde, el 20 de febrero, los detenidos comparecieron ante la autoridad judicial y se decretó su ingreso en prisión provisional sin derecho a fianza, según informó también Europa Press.

En cuanto a las penas solicitadas, la Fiscalía pide para el cabecilla cuatro años y once meses de prisión tanto por el delito de robo con violencia como por el de lesiones, además de cuatro años y cinco meses por pertenencia a grupo criminal. Para el “informador”, se solicitan cinco años por robo, cinco por lesiones y cuatro años y seis meses por participar en grupo criminal, junto con la expulsión de España una vez cumplidos dos tercios de la condena total; para los otros tres acusados, la petición es de cuatro años y nueve meses por cada delito de lesiones y robo violento, así como cuatro años por pertenencia a grupo criminal.

En materia de responsabilidad civil, el Ministerio Fiscal reclama el pago de una indemnización de 54.888,87 euros a la víctima por las lesiones y secuelas sufridas, 6.000 euros por el efectivo sustraído y una cantidad adicional correspondiente al valor de los efectos robados que se determine según lo que se acredite en el proceso.

Según relató Europa Press, la Fiscalía argumenta que en todos los acusados concurren agravantes por disfraz y abuso de superioridad. Además, el “informador” afronta el agravante de reincidencia, fundamentado en sentencias anteriores de la Audiencia Provincial de Ourense y del Juzgado de lo Penal Número 2, donde fue condenado respectivamente como autor de pertenencia a grupo criminal y como responsable de robo con violencia.

El Ministerio Público hace constar, además, que el grupo criminal contaba con armas y medios tecnológicos de última generación, utilizados para facilitar la ejecución de los robos y potenciar las posibilidades de eludir la acción policial. Según describió Europa Press, los dispositivos de comunicación y vigilancia empleados estaban pensados para permitir no solo la coordinación de los ataques, sino también establecer sistemas de contravigilancia que dificultaran la labor de los cuerpos de seguridad.

El caso continuará su curso judicial en la Audiencia Provincial de Ourense, mientras los acusados permanecen en prisión a la espera de juicio.