Pradas cree que el freno al confinamiento no venía de Cuenca: "Creo que había hablado con Cayetano o con el 'president'"

La mañana del careo judicial comenzó con la llegada de José Manuel Cuenca al juzgado, exjefe de gabinete del expresidente Carlos Mazón, en medio de las protestas de unas treinta personas que se identificaron como víctimas directas de la dana ocurrida en la provincia de Valencia, quienes lo increparon con insultos y duros reproches. De acuerdo con la información publicada por Europa Press, la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, compareció también ante la jueza responsable de investigar la gestión oficial durante el evento climatológico extremo que dejó un saldo de 230 fallecidos y cuantiosos daños materiales.

El medio Europa Press detalló que el careo judicial entre Pradas y Cuenca se llevó a cabo tras la decisión de la jueza instructora a solicitud de la acusación popular promovida por la organización Acció Cultural del País Valencià. Durante la diligencia, Pradas aseguró que el freno a la medida de confinamiento de la población no partió de Cuenca, sino que, según su interpretación y declaraciones, podría haber venido desde el ex secretario autonómico de Presidencia, Cayetano García, o directamente del entonces presidente de la Generalitat, Carlos Mazón. Pradas afirmó literalmente: “Creo que había hablado con Cayetano o con el 'president'”, refiriéndose a que el origen de la negativa al confinamiento se encontraba en su criterio fuera del ámbito de decisiones de Cuenca.

Según informó Europa Press, Pradas sostuvo que interpretó una intervención directa de Mazón en la decisión sobre el confinamiento, refiriéndose a ello como una "entromisión" en las competencias referidas a la medida restrictiva. Además, introdujo por primera vez en sede judicial la consideración de que el expresidente “debía” estar al tanto del posible confinamiento a la población, reforzando su percepción de que las decisiones clave pasaron por el máximo responsable político de la Generalitat durante la crisis.

En su declaración, Pradas aportó detalles sobre su actuación el día de la dana, aportando como prueba el acta de sus comunicaciones de WhatsApp remitidas al juzgado. Explicó que ese día, a las 19:43 horas, entabló comunicación con Cayetano García dado que no lograba ponerse en contacto con Mazón, y consideró necesario notificarle a la máxima autoridad la posibilidad del confinamiento ante la magnitud de la emergencia. De acuerdo con Europa Press, Pradas expuso que transmitió su postura sobre el confinamiento a Cayetano García, quien trasladó que realizaría una consulta a la Abogacía de la Generalitat respecto a la viabilidad legal de la medida.

La exconsellera también relató que mantuvo un intercambio con Cuenca en el que surgieron diferencias sobre la legalidad y oportunidad de imponer un confinamiento general. Según la información de Europa Press, Cuenca llegó a enviarle un mensaje que decía: “Salo, de confinar nada”, haciendo alusión al rechazo a dicha restricción. Pradas replicó en su comparecencia que, bajo la Ley de Emergencias, existía fundamento legal suficiente para aislar a la población, y aseguró que esa noche la posibilidad de confinar se contempló abiertamente y se consideró lanzar una alerta a través del sistema Es Alert ante el riesgo inminente por la rotura de la presa de Forata.

La gestión interna de la responsabilidad también centró parte del careo. De acuerdo con lo consignado por Europa Press, Pradas afirmó que Cuenca defendió limitar el confinamiento a zonas específicas, rechazando la opción de intervenir una provincia completa, postura que Pradas atribuyó a una visión “personal” por parte de Cuenca, quien defendía la idea de “zonificar” cualquier aislamiento. La exconsellera subrayó que durante la emergencia fue ella quien se mantuvo siguiendo de cerca la situación, insistiendo en su deseo de mantener a Mazón informado sobre la evolución de los acontecimientos, aunque afirmó no haber logrado comunicarse directamente con él por encontrarse ocupado en distintos actos públicos.

Europa Press reportó que, según las palabras de Pradas, Cuenca sugirió centralizar en él mismo las comunicaciones debido a la agenda del expresidente. Pradas definió su interacción con Cuenca como si este actuara como una “extensión” de Mazón, señalando que en aquel momento el jefe del Ejecutivo autonómico estaba almorzando con la periodista Maribel Vilaplana en el restaurante El Ventorro, información que Pradas desconocía hasta después de los hechos relevantes: “Yo no sabía lo de la comida, si lo llego a saber le llamo más veces”.

Interrogada acerca de si interpretó las objeciones de Cuenca como opiniones propias o como indicaciones de Mazón, Pradas afirmó ante la jueza que “eso no era idea de Cuenca. Había hablado con Cayetano García o con el 'president'”, abriendo así un debate sobre la autoría de la decisión final. Frente a esta declaración, señaló Europa Press, Cuenca defendió que su preocupación principal giró en torno a la cobertura jurídica y la idoneidad de la medida, aclarando que en ningún caso tenía funciones de decisión ni competencias legales para determinar el confinamiento.

Cuenca declaró que, tras conversar con Cayetano García sobre la discusión mantenida con Pradas, recibió de parte de García la inquietud sobre la competencia legal para ordenar la medida, expresando sus propias dudas sobre si la potestad recaía en el Gobierno autonómico o en el Ejecutivo central. Al enviar el mensaje a Pradas, su propósito era dejar constancia de su postura respecto a la legalidad y consecuencias del confinamiento.

Como puntualizó Europa Press, Cuenca vinculó la noción de confinamiento con las circunstancias vividas durante la pandemia de COVID-19 y con decisiones tomadas por el presidente del Gobierno central, además de asociar tal medida con la posible vulneración de derechos fundamentales. Reiteró en su versión que no tuvo ni intención de impartir una orden, ni competencia para bloquear ni promover la aplicación de la medida de confinamiento en cuestión.