El Ministerio Fiscal consideró “incomprensible” que el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín Aguirre, continúe en calidad de investigado en el conocido como ‘caso Begoña Gómez’, pese a que una resolución judicial anterior exoneró a la secretaria general de Presidencia, Judith González, bajo circunstancias consideradas idénticas. Esta valoración, recogida por Europa Press, llevó al juez Juan Carlos Peinado a solicitar formalmente a las partes posicionarse sobre la pertinencia de archivar la investigación para Martín Aguirre.
De acuerdo con información publicada por Europa Press, el magistrado, responsable del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, dictó una providencia en la que concede a las acusaciones un plazo de tres días para presentar sus argumentos respecto al posible sobreseimiento de la causa para el delegado del Ejecutivo en la capital. Esta medida se produjo después de que la Fiscalía pidiera expresamente el archivo del procedimiento para Martín Aguirre, considerando que la situación es equiparable a la de Judith González, quien ya quedó excluida de la investigación por decisión del propio instructor.
El fiscal fundamentó su solicitud señalando que subsisten las mismas circunstancias en ambos casos: ausencia de relación jerárquica o de dependencia, así como la inexistencia absoluta de elementos incriminatorios que apunten a algún conocimiento o participación de Martín Aguirre en los hechos investigados. Según la Fiscalía, la razón para mantenerlo imputado no ha sido explicada y afirmó que “causa perplejidad” que, ante hechos y situaciones idénticas, las decisiones judiciales hayan diferido dejando a uno de los implicados imputado y a otro sobreseído.
En su escrito, detallado por Europa Press, el Ministerio Público recordó que “no existe dependencia” de Cristina Álvarez, exasesora de Begoña Gómez, respecto a los cargos ocupados por González y Martín Aguirre, ni tampoco consta ninguna interrelación de estos con Álvarez ni con Begoña Gómez. Por tanto, subrayó la inexistencia de base para mantener la investigación contra el delegado del Gobierno, considerando que se debe aplicar el mismo razonamiento que el utilizado para eximir a la secretaria general de Presidencia.
La decisión de someter la cuestión al posicionamiento de las partes surge después de que el fiscal también respaldara el recurso de reforma presentado por Martín Aguirre, postura que coincide con la que el Ministerio Público tomó previamente al adherirse al recurso interpuesto por Begoña Gómez contra la decisión judicial de mantenerla a ella y a otros tres investigados en el procedimiento.
El procedimiento dirigido por el juez Peinado indaga sobre supuestos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios en el sector privado, apropiación indebida, intrusismo y malversación de caudales públicos. Si bien Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, enfrenta la investigación por los cinco tipos penales, la imputación para Martín Aguirre se limita al delito de malversación, en relación con la contratación y las funciones ejercidas por Cristina Álvarez como asesora de Gómez.
Europa Press explicó que, en la resolución anterior, el propio instructor había imputado y citado a declarar a Judith González. En esa comparecencia, la secretaria general de Presidencia negó la existencia de vinculación jerárquica sobre la asesora de Gómez, lo que llevó al juez a decretar el archivo de la causa para González. No obstante, el mantenimiento de la imputación para Martín Aguirre, pese a la coincidencia en las circunstancias referidas, fue señalado como incoherente por el Ministerio Fiscal.
El juzgado, ante este contexto y a raíz del escrito fiscal, decidió recabar la opinión de las acusaciones presentes en el proceso acerca de la idoneidad de continuar la investigación contra el delegado del Gobierno en Madrid. Peinado trasladó a las partes tanto el escrito de la Fiscalía como las consideraciones incluidas en los recursos, para garantizar que todas las partes expongan su postura antes de decidir si se archiva el procedimiento para Martín Aguirre.
El medio Europa Press puntualizó que en el sumario se sostiene que no ha existido hasta el momento una resolución judicial que detalle los hechos atribuidos de forma individualizada a Martín Aguirre, ni que fundamente expresamente los motivos de su imputación. Ante este escenario, el fiscal insistió en que el mantenimiento de la imputación resulta “incomprensible” y reiteró la inexistencia de elementos incriminatorios, actos de conocimiento o indicios que fundamenten una causa abierta en contra del delegado del Gobierno.
Según informó Europa Press, la providencia firmada por el juez Peinado otorga un marco temporal breve, de tres días, para que las acusaciones formulen sus argumentos y fundamentos en torno al eventual sobreseimiento, lo que dejará en manos del instructor la decisión final acerca de la continuidad o archivo del proceso para Martín Aguirre. Mientras tanto, la investigación principal sobre Begoña Gómez, que contempla un abanico más amplio de supuestos delitos, sigue su curso respecto de los investigados aún incluidos en la causa.
Últimas Noticias
Grupo HBX repartirá dividendos y comprará hasta 100 millones en acciones propias
La Bolsa española abre con pérdidas del 0,27 % pese a fuerte subida del sector tecnológico
La izquierda prepara una nueva coalición electoral sin el paraguas de Sumar
Taiwán aclara que el acuerdo comercial con EE.UU. no implica una "reubicación industrial"
Empiezan las cuentas; sin margen de error
