El Tribunal Constitucional (TC) ha acordado este martes inadmitir una treintena de recursos de amparo formulados por hosteleros, hoteleros y locales comerciales por las restricciones acordadas durante la pandemia de coronavirus al considerar que no se ha acreditado que hubiera lesión alguna a sus derechos, según fuentes jurídicas consultadas por Europa Press.
Los magistrados han estudiado una treintena de recursos de amparo contra las sucesivas sentencias del Tribunal Supremo (TS) que fueron rechazando que el Estado indemnizara a los negocios que tuvieron que cerrar por las restricciones acordadas durante la pandemia al concluir que fueron necesarias y proporcionales.
En su sentencia del 14 de julio de 2021, donde declaró inconstitucional el confinamiento decretado por el Gobierno durante el primer estado de alarma, el TC dejó abierta la puerta a este tipo de reclamaciones.
Estableció que, "al tratarse de medidas que los ciudadanos tenían el deber jurídico de soportar, la inconstitucionalidad apreciada en esta sentencia no será por sí misma título para fundar reclamaciones de responsabilidad patrimonial de las administraciones públicas", pero añadió una coletilla: "Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 3.2 de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma".
Y dicho precepto determina que "quienes como consecuencia de la aplicación de los actos y disposiciones adoptadas durante la vigencia de estos estados sufran, de forma directa o en su persona, derechos o bienes, daños o perjudicios por actos que no les sean imputables, tendrán derecho a ser indemnzados, de acuerdo con lo dispuesto en las leyes".
Ya en 2023, el Supremo estudió el asunto a raíz de una serie de reclamaciones del sector de la hostelería y descartó que la Admnistración General del Estado tuviera que indemnizarlos por los daños sufridos a causa del cierre de locales ordenado por la pandemia.
Fuentes de la corte de garantías explicaron a esta agencia de noticias que, después de que el TS fijara posición, llegaron numerosos recursos de amparo cuyas ponencias recayeron en distintos magistrados, por lo que, para evitar decisiones dispares, se decidió examinarlos juntos y unificar criterio.
Finalmente, los magistrados han optado este martes por avalar el criterio fijado por el Supremo, al descartar la lesión de derechos alegada por los distintos recurrentes, de acuerdo con las citadas fuentes.
Últimas Noticias
El dispositivo electoral movilizará a 30.682 personas y habilitará 2.910 locales para constituir 4.470 mesas
Belarra critica que el Gobierno esté "tomando bando" en el conflicto en Oriente Próximo y le reclama "medidas concretas"
Durante una protesta en Madrid, la líder de Podemos exigió que España abandone la OTAN, expulse al ejército estadounidense de sus bases y tome medidas económicas urgentes para evitar que la población soporte las consecuencias del conflicto en Oriente Próximo
Feijóo rechaza "lecciones de patriotismo" de Abascal: "Me daría vergüenza votar con PSOE y Podemos en Extremadura"
En un mitin en Burgos, el presidente del PP descartó críticas de la formación liderada por Abascal y reiteró que su partido es el único que garantiza administración estable, acusando a su rival de entorpecer gobiernos autonómicos
Dos cazas españoles en misión de la OTAN interceptan a dos aviones rusos cerca de Lituania
Aviones españoles, integrados en la operación antiaérea de la OTAN, fueron desplegados de urgencia desde Lituania para localizar y escoltar a dos aparatos militares rusos que sobrevolaban el área internacional cercana a la frontera oriental de la Alianza Atlántica
Feijóo defiende aplicar la pena de prisión permanente revisable para casos como el crimen de Miranda de Ebro (Burgos)
El líder del PP reprocha que la normativa actual no protege a quienes sufren delitos reincidentes y urge a reforzarla tras la tragedia de Miranda de Ebro, donde varias personas, incluidos menores, resultaron víctimas de un incendio mortal
