Villarejo sigue espoleando la conspiración sobre el 17A: la verdad judicial no es la real

Madrid, 4 dic (EFE).- El comisario jubilado José Manuel Villarejo ha vuelto este miércoles a alentar la teoría de la conspiración sobre los atentados en Las Ramblas de Barcelona y Cambrils (Tarragona) el 17 de agosto 2017, ha reiterado que el CNI tenía como colaborador al imán de Ripoll, líder de la célula y ha defendido: "La verdad judicial no es la verdad real".

En su cuarta comparecencia en una comisión parlamentaria de investigación -en 2021 fue citado en dos ocasiones en la comisión y otra en 2023- Villarejo ha regresado este miércoles al Congreso para protagonizar la segunda sesión de la comisión que pretende indagar sobre el papel del imán Abdelbaki Es Satty, el líder de la célula que atentó el 17A y que causó la muerte de 16 personas.

Con menos expectación mediática que en sus citas anteriores pero de nuevo pertrechado con una carpeta con documentos y acompañado de su abogado, el comisario jubilado -ha reivindicado esta denominación y no la de excomisario- ha reprochado a los diputados que le citen para luego "ningunearle", cuando todas las comisiones -Kitchen, operación Cataluña y esta sobre los atentados- se basan, ha dicho, en sus "documentos, audios y notas".

Tras una breve exposición en la que ha enfatizado su enfrentamiento con el anterior compareciente, el exdirector general del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) Félix Sanz Roldán, Villarejo ha querido dejar claro durante hora y media de respuestas a los diputados que los atentados se pudieron evitar y que no se hizo "por negligencia" precisamente del máximo responsable de los servicios de inteligencia.

Ha relatado que ya en 2015, todavía en activo -se jubila un año después- y como "agente de inteligencia" un informante suyo marroquí que murió años después le alerta de que un individuo que trafica con drogas y que trabaja para los servicios secretos marroquíes trabaja como imán en Cataluña, aunque en ningún momento se identifica a Es Satty.

Villarejo, que tienen más de 50 líneas de investigación abiertas por causas judiciales y ya ha recibido dos sentencias condenatorias, ha señalado que esa información convertida en "tres notas de inteligencia" es trasladada al CNI que le responde que no indague en ello porque esa persona "es fuente".

Dos años más tarde, tras los atentados, asegura que fue a la Audiencia Nacional a comunicar aquella información al juez instructor Fernando Andreu y es entonces cuando se precipita, ha dicho, su detención en noviembre de 2017 para que "dejara de tocar las narices".

"Soy un fracasado porque no dediqué todo el tiempo necesario para que me creyeran", ha lamentado el comisario jubilado cuyas respuestas han sido recibidas con más recelo de los diputados que en otras ocasiones, pues le han pedido pruebas concretas que sostengan que, tal y como señala, el CNI quiso dar un susto a Cataluña.

"Viene a decir que Sanz Roldán no hizo su trabajo porque le tenía manía. Cuesta entender esta película y me falla un poco. No podemos convertir esto en una historia de divorcio personal", ha opinado el diputado de ERC Francesc Álvaro Vidal.

"El Estado no iba a permitir un atentado, lo que sí es cierto que el CNI tenía por norma y lo copia de otros servicios, es la existencia de comandos virtuales", ha explicado Villarejo para reafirmar con "convicción absoluta" que Es Satty era integrante de uno de esos comandos.

Sobre el funcionamiento de este tipo de instrumentos, ha asegurado los servicios de inteligencia orquestan "problemas virtuales" para aparentar que luego los solucionan.

"Queda muy bien el papá Estado contra las ensoñaciones del independentismo (...) Lo mantengo, sin duda, eso es lo que ocurrió", ha añadido antes de señalar que la explosión del chalet de Alcanar fue un error del propio imán.

Para sustentar su teoría el compareciente también ha desgranado las "incógnitas" sospechosas sobre Es Satty, como por qué es excarcelado de forma "precipitada" en 2004 sin cumplir la pena por tráfico de drogas, por qué obtiene el asilo cuando hay informes contrarios o por qué nadie informó a los Mossos de que el imán estaba siendo "monitorizado" y de que la explosión no había sido "por un tema de drogas".

Villarejo también ha deslizado que durante juicio de los atentados hubo muchos problemas técnicos que impidieron incluso que el tribunal dirigido por el magistrado Alfonso Guevara escuchara algunos testimonios. "Aún así emitieron una sentencia, la verdad judicial no es la verdad real". EFE

(foto) (vídeo)