Barcelona, 9 nov (EFE).- Gonzalo Boye, abogado de Carles Puigdemont, ha pedido al juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón que le aclare por qué hace unos meses informó al Parlamento Europeo de que no investigaba al expresidente catalán cuando acaba de implicarlo en la causa por terrorismo contra Tsunami Democràtic.
En un escrito, al que ha tenido acceso EFE, Boye, que en la causa de Tsunami Democràtic figura como defensa del asesor del expresidente catalán Josep Lluís Alay, requiere al juzgado que le detalle en qué fecha empezó a investigar a Puigdemont y cuándo informó al Parlamento Europeo de la "inexistencia" de un proceso contra él.
Boye ha presentado este escrito ante el titular del juzgado de instrucción número seis de la Audiencia Nacional, que el pasado lunes acordó citar como investigada a la secretaria general de ERC, Marta Rovira, y ofrecer a Puigdemont -que es aforado por su condición de eurodiputado- la posibilidad de declarar voluntariamente como imputado, en la causa abierta por terrorismo por las movilizaciones de la plataforma anónima Tsunami Democràtic.
En su escrito, el abogado argumenta que es necesario que su cliente, también investigado en la causa de Tsunami Democràtic, acceda a esa información, dada su relación de "dependencia jerárquica" respecto a Carles Puigdemont, puesto que es el jefe de la oficina del expresident.
Boye recuerda que hace unos meses pidió al Parlamento Europeo que se concediera a Puigdemont la inmunidad como europarlamentario, ante las informaciones periodísticas que apuntaban a que existía una investigación secreta contra él y su entorno.
El pasado 19 de septiembre, la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo concluyó que la solicitud de amparo de la inmunidad carecía de "fundamento", toda vez que la Audiencia Nacional le había comunicado que no había "ninguna investigación en curso" relativa a Carles Puigdemont, según consta que en los documentos aportados por Boye.
"Esta parte necesita disponer de esa información para establecer cómo, cuándo, por quién y por qué se ha podido cometer el error de informar equivocadamente el Parlamento Europeo", apunta el escrito.
Boye argumenta que habla de "error" porque "resulta inimaginable que un órgano jurisdiccional como la Audiencia Nacional, conocedora del principio de cooperación leal, hubiese, conscientemente, informado erróneamente al Parlamento Europeo".
Si existió un error, agrega el escrito, "es necesario, a los efectos del derecho de la defensa del señor Alay, poseer la adecuada información para defenderse y para completar correctamente su trabajo como jefe de la oficina del expresidente" Carles Puigdemont.
Para el letrado, la información que se requiere a la Audiencia Nacional "no solo afecta a la inmunidad" de Puigdemont, sino a la "integridad" del Parlamento Europeo y a la "garantía constitucional de un proceso con las debidas garantías, a la tutela judicial efectiva y a un juez imparcial". EFE
1011675
rg-mms/rq/lml
Últimas Noticias
Frustrado un intento de huida de dos reclusos de la cárcel Brians 2 de Barcelona
Los vigilantes identificaron rápidamente la maniobra de los internos al detectar movimientos sospechosos, evitando así el escape durante la madrugada, según informaron fuentes penitenciarias y sindicales, que denuncian fallos persistentes en los dispositivos de alarma del recinto
La capilla de San Andrés, la joya artística más oculta de Jaén
Colapinto: Ha sido una carrera larga y frustrante, viendo el alerón trasero de otro coche
Ecuador, sin Piero Hincapié, prepara en Butarque su partido ante Países Bajos
Funcionarios de la cárcel catalana de Brians 2 frustran el intento de fuga de dos internos
