David Sánchez defiende la legalidad de su nombramiento, niega que la plaza fuese un “capricho” y afirma que la decisión sobre su puesto se tomó antes de su reincorporación

Este jueves, 4 de junio, acude a declarar David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, como investigado en una causa que le investiga por presunta prevaricación y tráfico de influencias en la adjudicación de un puesto de coordinador de conservatorios en Badajoz.

Frente a la Audiencia Provincial de Badajoz esperaba esta mañana una pancarta de Hazte Oír que rezaba un “No es fango, es corrupción” sobre los rostros del expresidente Zapatero, Pedro Sánchez y su hermano David colgada de las vallas que se han instalado por seguridad ante la expectación por la comparecencia y el perfil del investigado.

Ha declarado antes de la comparecencia de Miguel Ángel Gallardo, expresidente de la Diputación de Badajoz y exsecretario general del PSOE extremeño, a quien la UCO señaló este miércoles como posible responsable de crear la plaza de Sánchez, que “no nace de Cultura” sino “de un nivel superior”. Al inicio de su comparecencia, ha adelantado que solo responderá a las preguntas de su abogado, Emilio Cortés.

David Sánchez defiende la legalidad del proceso

El interrogatorio a David Sánchez ha comenzado con preguntas sobre el lugar donde ejercía sus funciones. Sánchez ha señalado que “se habilitó un despacho en el Conservatorio Superior, luego ese despacho durante el periodo de la pandemia se utilizó para distintas actividades”.

Al reincorporarse tras una excedencia en 2023, comprobó que el espacio estaba ocupado por una compañera y desempeñó su trabajo en los Servicios Centrales, ubicados en la plaza de España de Badajoz. Entre 2023 y 2024, utilizó “despachos comunes, espacios comunes habilitados” hasta que le asignaron otro espacio, igualmente compartido. “No era una oficina con ventanilla física. No era un edificio, sino una categoría administrativa”, ha precisado, detallando que la Oficina de Artes Escénicas - aquella que en su famosa declaración durante la fase de instrucción ante la jueza Beatriz Biedma no sabía ubicar y sobre la cual, al ser preguntado entonces, dijo que era “la oficina que se encarga de lo de las artes escénicas” - era una entidad y no un lugar físico.

Sánchez ha afirmado que no tuvo participación alguna en el cambio de denominación de su puesto, pese a que las acusaciones lo presentan como un “disfraz” para adaptar el cargo a sus “criterios personales”. Según ha indicado, “percibía el mismo salario tras el cambio de denominación” y ha insistido: “No fue un capricho mío. No era actividad privada mía”. Sobre su actividad, Sánchez ha explicado la coordinación entre los conservatorios y el proyecto Ópera Joven, indicando que “estaba conectado funcionalmente”. Además, ha mencionado que la Oficina de Artes Escénicas incluía otros programas, como “talleres vocales, de creación teatral o proyectos expositivos”.

Ha explicado que no intervino en el proceso y que el cambio de puesto se produjo antes de su regreso, sin que él lo solicitara. También ha recordado que durante su etapa se desarrollaron múltiples proyectos y que nunca pidió formalmente la incompatibilidad, limitándose a realizar una consulta puntual. “En una ocasión una orquesta portuguesa estaba interesada en integrar alumnos y profesores del conservatorio. Yo elevé la posibilidad de mi participación a Emilia Parejo, que me dijo que no podía, y ahí quedó el asunto”.

El interrogatorio ha continuado con preguntas acerca de la plaza de su amigo Luis Carrero. Su abogado le ha preguntado por un correo de octubre de 2023 que podría dar la impresión de que conocía el resultado de la adjudicación antes de la reunión de la comisión de evaluación. Sánchez ha aclarado que envió ese mensaje a su amigo porque había escuchado que se iba a crear un refuerzo en el área de Cultura y quiso avisarle.

Ha reconocido que se trató de una confusión entre la publicación de la plaza y la adjudicación de la misma: “Yo no tengo capacidad de decir nada, ni tengo información administrativa sobre el estado ese de ese procedimiento”. “Originalmente, entrado el mes de septiembre, escucho en los pasillos de Diputación que se va a crear un refuerzo en Cultura y le digo a Luis: estate atento por si te interesa”. Más tarde, Carrero le comunicó que ya había una plaza disponible, y Sánchez pensó que era para él, aunque después aclararon el malentendido: “De hecho me lo corrige en otro correo”. Respecto a la relación con Carrero, Sánchez ha explicado que son amigos desde hace años y que, aunque le ayudaba a mejorar la redacción de sus ideas y compartía con él sus proyectos, no trabajó para él antes de su etapa en la Diputación. Ha insistido en que esa colaboración era desinteresada.

Sánchez ha defendido la capacidad de su amigo, pero ha subrayado: “Luis es una persona muy talentosa, pero no puede hacer mi trabajo”, rechazando la idea de que Carrero asumiera sus funciones. También ha negado haber intervenido para facilitar su contratación. Con estas respuestas ha dado por finalizada su declaración, dando paso al expresidente Gallardo, quien finalmente declara después de Sánchez y no en primer lugar.

Gallardo niega que Pedro Sánchez le pidiese ayuda para colocar a su hermano

Miguel Ángel Gallardo, expresidente de la Diputación de Badajoz, ha dedicado su declaración ante el tribunal a negar cualquier irregularidad en la adjudicación en 2017 del puesto de alta dirección a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno.

Durante más de media hora, Gallardo ha descargado críticas tanto a las acusaciones populares - a las que ha calificado de “políticas”, lo que le ha valido una advertencia del magistrado - como a la UCO de la Guardia Civil, responsable de los informes que lo señalan como el impulsor político de la plaza. Sobre la declaración del teniente coronel Antonio Balas, ha afirmado: “Ayer yo asistí a una novela de ficción”, comentario que también le ha reprochado el tribunal. “Decir que lo que se pretendía crear estaba por encima de los propios directores es no entender ni conocer para nada lo que es la administración local”, ha dicho. Sobre la decisión de crear un puesto de alta dirección en lugar de un funcionariado, sostiene que se debe a que nombrar un directivo supone poder cesarlo también: “Lo bueno que tiene es que quien lo nombra también lo cesa y, por tanto, se puede amortizar ese puesto sin costa alguna para la Administración”, ha explicado.

Ha negado que la decisión de sacar la plaza se tomase con alguien en concreto en mente: “¿Cómo voy a pensar yo en una determinada persona si realmente allí lo que se está creando es una necesidad?“. Se refiere con esto al objetivo que tenía el puesto en su concepción: coordinar la ”ingente cantidad" de actividades de los alumnos del conservatorio.

Gallardo, para quien se solicita una condena de año y medio de prisión por presunto tráfico de influencias y prevaricación administrativa, ha insistido en desvincularse tanto de la creación como de la adjudicación del puesto a David Sánchez. Ha subrayado que, en el contexto de la crisis interna del PSOE en 2016, apoyó “de forma cerrada” a Susana Díaz, y que no mantenía una relación cercana con Pedro Sánchez en esa época: “Ni siquiera en aquella época yo era consciente de que tuviera hermanos”, ha dicho. Ha añadido que solo supo que el hermano de Sánchez se presentaba al puesto en el último momento y porque se lo comunicó un miembro de su gabinete, a lo que respondió: “Que gane el mejor”.