Santos Cerdán entrega su acta de diputado en el Congreso y pierde el aforamiento: a qué se enfrenta ahora el exnúmero 3 del PSOE

El jueves pasado se hizo público el último informe de la UCO sobre el llamado ‘caso Koldo’ que ha supuesto un duro golpe para el PSOE al apuntar de forma directa a Santos Cerdán, ex secretario de organización del partido y durante años persona de confianza de Pedro Sánchez, como conseguidor de al menos 620.000 euros en mordidas en la trama en la que presuntamente participaron José Luis Ábalos y Koldo García.

Esta noticia creó un terremoto político desde un primer momento y de las primeras reacciones fue que el propio Cerdán anunció en un comunicado que iba a dejar su acta de diputado, pero todavía defendiendo su inocencia. El nerviosismo fue creciendo dentro del PSOE, ya que este anuncio no se llevó a cabo el viernes.

Este lunes Cerdán ha dejado su acta de diputado de forma telemática a las 15:09 horas y, con ello, una de las primeras consecuencias es que pierde su aforamiento, lo que puede cambiar su futuro en el proceso judicial que se está llevando a cabo en el Tribunal Supremo.

Tendrá derecho a cobrar una indemnización de casi 19.000 euros.

El aforamiento de Cerdán

Su aforamiento ha supuesto un punto de debate y debido a esta condición el juez del Supremo, Leopoldo Puente, en un primer momento le llamó solamente a declarar de forma voluntaria el próximo 25 de junio al ver “consistentes indicios acerca de su posible participación”.

Según este auto, la condición de aforado “determina, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 57.1.2º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que la competencia para la instrucción, enjuiciamiento y fallo de los delitos que por aquél pudieran haberse cometido corresponda a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo”.

“Procedería, en consecuencia, elevar por este instructor a la Sala de admisión de este Tribunal la correspondiente exposición razonada al efecto de que por la misma --única competente para ello-- se confirme si, en efecto, a dicha Sala corresponde la competencia para la instrucción de estos hechos y, más importante, determine si advierte la existencia de indicios bastantes para justificar el inicio de la correspondiente causa penal con relación a dicho aforado", añade.

Esto significaba que al mantener su aforamiento el proceso para una posible imputación, a la que ya se apunta de forma casi segura, se alargaría en el tiempo, ya que el juez tendría que pedir el permiso y razonar este movimiento ante la Sala de Admisión de la Sala Segunda del Supremo.

Con este último cambio el proceso se aligera mucho y tras su declaración en sede judicial resultará más fácil y rápido cambiarle a la situación a investigado.

Los audios recogidos por Koldo García

Este último informe se basa en los audios que el exasesor de Ábalos, Koldo García, grabó de diferentes conversaciones con el exministro y con Cerdán. En estos hay indicios de que el ex secretario de organización del partido habría sido “la persona encargada de gestionar” 620.000 euros en presuntos pagos ilícitos a los dos imputados en esta causa.

“Las contraprestaciones económicas dimanantes presuntamente de ACCIONA, percibidas por Ábalos y Koldo, y gestionadas por Santos, ascenderían a 620.000 euros, si bien a criterio de Koldo aún quedarían 450.000 euros pendientes de abono”, destaca el informe, al que ha tenido acceso Infobae España.

Otro de los puntos claves sobre Cerdán es que habría pedido a Koldo amañar el resultado de las primarias que encumbraron a Pedro Sánchez como líder de los socialistas.

La investigación de la Guardia Civil se refiere en concreto a las elecciones partidarias del 13 de julio de 2014, las primeras a las que se sometió Sánchez y de las que salió victorioso con el 49% de los votos, superando a Eduardo Madina y José Antonio Pérez Tapias.

“Cuando termine apuntas como que han votado esos dos que te faltan sin que te vea nadie y metes las dos papeletas”, le pidió aquel día Cerdán, por entonces diputado del parlamento de Navarra, a Koldo. “Ya está”, fue la escueta respuesta del subordinado. Se desconoce a qué candidato habría beneficiado esta acción.