Una madre deberá devolver casi 50.000 euros de herencia que robó a sus hijas: vació en secreto el fideicomiso de las niñas “por avaricia y despecho”

Una madre y su padre han sido condenados a devolver 50.000 libras esterlinas tras haber robado el dinero destinado a sus hijas en el testamento de su abuela. El tribunal ha calificado el robo de la herencia como “descarado y evidente”, y ambos han sido declarados culpables de fraude por abuso de posición, según informa el diario británico The Telegraph.

También puedes seguirnos en nuestro canal de WhatsApp y en Facebook

Margaret Hill, fallecida en 2013, dejó en su testamento 50.000 libras esterlinas para sus nietas, Gemma y Jessica Thomas. La intención de la abuela era que ese dinero se colocara en un fideicomiso, al que las hijas solo podrían acceder cuando cumplieran 25 años. Para ello, Katherine Hill, de 54 años, y su padre Gerald Hill, de 94 años, fueron nombrados fideicomisarios del dinero. Sin embargo, en lugar de gestionar el dinero de forma responsable, ambos lo retiraron en secreto en un periodo de poco más de un año.

El descubrimiento del robo

El robo fue descubierto en 2018, cuando una de las hijas intentó acceder anticipadamente a su parte del dinero para la compra de una vivienda junto a su pareja. Este adelanto estaba permitido bajo los términos del testamento de su abuela. Fue entonces cuando las hijas se dieron cuenta de que el dinero ya había sido retirado de la cuenta.

Las investigaciones revelaron que las retiradas de dinero fueron realizadas principalmente por Katherine, quien trabajaba en Lloyds Bank. En algunos casos, Gerald también participó, actuando como cómplice de su hija. Gerald, por su parte, alegó que había enviado el dinero a sus nietas a través de sobres, pero las hijas aseguraron que nunca recibieron nada.

Condena por fraude

El tribunal de Swansea declaró a Katherine y Gerald culpables de fraude por abuso de posición en 2024. Katherine fue sentenciada a 30 meses de prisión, de los cuales cumplió la mitad en custodia. Por su parte, Gerald recibió una pena suspendida de 12 meses. El juez Greg Bull aseguró que Katherine robó el dinero debido a su frustración de que sus hijas recibieran más dinero que ella, y por ello decidió tomar la herencia que les correspondía. Según el magistrado, fue “la avaricia y el despecho” lo que empujó a la mujer a cometer este delito.

El juez falló a favor de la fiscalía, señalando que Katherine había “blanqueado” parte del dinero de sus hijas utilizando los fondos para pagar la hipoteca de su pareja. Además, destacó que parte del dinero robado se usó para financiar su estilo de vida, que no habrían podido permitirse de otro modo.

En el juicio, Katherine alegó que tenía derecho sobre la propiedad de la vivienda de su pareja, pues había contribuido al pago de la hipoteca durante nueve años. Sin embargo, retiró más tarde esta afirmación, indicando que no tenía derechos sobre la casa. El fiscal James Hartson calificó este cambio de versión como un intento “deshonesto” de evitar devolver el dinero.

El juez dictó que Katherine debía devolver las 50.000 libras en un plazo de tres meses o enfrentarse a seis meses de prisión. Gerald, por su parte, fue condenado a pagar 6.000 libras por su implicación en el fraude, con una pena de tres meses de prisión en caso de no hacerlo.