La protagonista de esta historia es una empleada que trabajaba en unas instalaciones de ADIF en Galicia a través de una subcontrata de Ilunion, la empresa de la ONCE que funciona como centro especial de empleo para la inserción de personas con discapacidad. Su situación cambió cuando la empresa anunció a la plantilla que debía superar un reconocimiento médico, que incluía unas pruebas psicofísicas, para poder seguir prestando servicios en la compañía. En el reconocimiento, fue declarada “no apta”. Al día siguiente, fue despedida.
“La empresa Ilunion tenía 24 trabajadores en los centros de Adif en Pontevedra y cesó a los cinco que fueron declarados no aptos, dos de los cuales cesó antes de conocer dicha circunstancia”, cuenta el documento judicial del caso. Y es que la mujer denunció a las empresas por considerar que la verdadera razón de su despido era el hecho de que fuera discapacitada, lo que sería una vulneración de sus derechos fundamentales debido a la discriminación.
El tema terminó en el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, que ha dado la razón a la trabajadora. Los jueces afirmaron que existían indicios sólidos de discriminación por discapacidad en el caso. El fallo recoge que no puede entenderse la no renovación como una decisión laboralmente “libre y acausal” cuando confluyen factores que apuntan a una vulneración de derechos fundamentales. Entre los puntos considerados, el tribunal señaló la “simultaneidad entre la extinción del contrato y la realización de las revisiones médicas”, así como las “contradicciones entre los informes médicos”, donde uno calificó a la trabajadora como “apta” y un segundo revirtió el resultado sin explicaciones claras. Además, se remarcó la urgencia con la que la empresa procedió a la extinción, comunicada el 30 de mayo con efecto inmediato al día siguiente, lo que, según el fallo, indica una ausencia de previsión razonada o análisis objetivo.
Igualdad de trato
El texto judicial incluye referencias a principios clave en la materia, argumentando que “la acausalidad de la decisión empresarial no legitima resultados contrarios al mandato constitucional de no discriminación”, ni permite excluir el análisis objetivo de si la discapacidad pudo haber motivado el cese, como establece el artículo 6 de la Ley 15/2022 integral para la igualdad de trato. Asimismo, subraya que “los derechos fundamentales del trabajador no pueden ser desconocidos bajo la cobertura formal del ejercicio por parte del empleador de facultades laborales”. “Incluso cuando el empresario actúa dentro de sus facultades organizativas, estas no pueden ser utilizadas para justificar resultados lesivos contra derechos protegidos constitucionalmente”, señala la sentencia.
Como resultado, los jueces ordenaron su readmisión inmediata y el abono de los salarios dejados de percibir. Además, condenó a la empleadora al pago de 7.501 euros por daño moral, argumentando que la conducta contra la empleada resultaba especialmente lesiva por su condición de persona con discapacidad, un colectivo que enfrenta mayor grado de vulnerabilidad en el mercado laboral. El fallo también exime de responsabilidad a ADIF, al no encontrarse acreditada ninguna participación o implicación directa por parte de esta entidad en la conducta discriminatoria analizada.
Últimas Noticias
Una criminóloga avisa de esta estafa con la declaración de la renta: “Hacienda nunca nos va a pedir datos personales a través de SMS ni correo electrónico”
Durante la campaña, que este año finaliza el 30 de junio, aumentan los intentos de fraude y estafas con las que pretenden robar información personal o bancaria
La vida personal de Carlos Alsina: de su primera mala experiencia profesional a convertirse en una de las voces más reconocidas y galardonadas del país
El periodista mantiene una vida discreta junto a su familia en las afueras de Madrid, donde disfruta de sus perros, la bicicleta y la tranquilidad del campo
Una uruguaya que vive en España cuenta las ocasiones en las que cree que “los españoles son superiores”: “Mezclan parentescos en una oración... ‘mamá, tía”
Emiliana Artagaveytia explica las confusiones que tiene cuando escucha a españoles ciertas expresiones
Una trabajadora con sordera consigue la jubilación a los 56 años y una pensión de 2.070 euros mensuales: la Seguridad Social quería impedirlo
El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco reconoce su derecho tras más de 36 años cotizados con una discapacidad del 68 %
Es mejor beber agua antes o después del café: este es el efecto en los índices de glucemia
Esta pregunta ya tiene solución según diferentes estudios
