Un hombre intenta salir sin pagar de Mercadona con un carro valorado en 908 €, pero lo abandona al estar la caja cerrada: la Justicia reabre el caso

La Audiencia Provincial de Almería ha decidido reabrir la investigación sobre un caso de intento de hurto ocurrido en el supermercado Mercadona de Almerimar, pedanía perteneciente al municipio de El Ejido. La denuncia inicial, presentada por un representante de la cadena, relataba que el 3 de noviembre de 2022 un hombre había intentado abandonar el establecimiento con un carro lleno de productos por valor de 908 euros, pero desistió de su acción al encontrar la caja cerrada. Aunque el caso había sido archivado en un primer momento, la Audiencia ha estimado un recurso de apelación y ha ordenado continuar con la instrucción.

Según el atestado policial, el acusado entró al supermercado alrededor de las 10:42 de la mañana y llenó un carro con diversos productos. Posteriormente, se detuvo frente a una caja registradora cerrada y abandonó el carro en ese lugar antes de salir del establecimiento sin realizar ningún pago. Las cámaras de seguridad grabaron toda la secuencia, aunque, según el juzgado inicial, las imágenes no mostraban con suficiente claridad que el acusado hubiese intentado realmente sustraer el carrito lleno de productos.

También puedes seguirnos en nuestro canal de WhatsApp y en Facebook

El denunciante, representante de Mercadona, afirmó en sus declaraciones que, tras analizar las imágenes de las cámaras y consultarlas con sus compañeros, pudo identificar al acusado. Según su testimonio, el investigado es conocido en otros establecimientos de la cadena por haber protagonizado hechos similares en el pasado. A pesar de estas declaraciones, el acusado decidió acogerse a su derecho a no declarar y no confirmó ni negó los hechos.

De falta de pruebas a indicios suficientes

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de El Ejido decidió, mediante un auto fechado el 28 de septiembre de 2023, archivar provisionalmente la causa al considerar que no existían indicios suficientes para acreditar la comisión de un delito. Entre los motivos señalados, el juzgado apuntaba que la identificación del investigado no era concluyente y que las cámaras no mostraban de manera clara que intentase abandonar el establecimiento con el carro lleno.

Además, el juzgado alegó que no se había presentado una prueba concreta de que el acusado hubiese cruzado la línea de cajas con la intención de llevarse los productos sin pagar. Según las imágenes, simplemente dejó el carro en la salida y abandonó el supermercado sin ningún producto en su posesión, lo que llevó al juzgado a considerar que no se había consumado ningún acto delictivo.

Sin embargo, la Audiencia Provincial de Almería ha considerado que existen indicios suficientes para continuar con la investigación. En su resolución, el tribunal señala que las declaraciones del denunciante, junto con las fotografías y las grabaciones mencionadas, permiten inferir que el acusado tenía intención de cometer un hurto. Aunque el vídeo aportado no consta actualmente en los autos, la Audiencia ha ordenado que se recupere y analice para esclarecer los hechos.

El tribunal también cuestiona la valoración inicial del juzgado respecto a la identificación del acusado. Aunque reconoce que el denunciante presentó algunas contradicciones en sus declaraciones sobre cómo se llevó a cabo la identificación, la Audiencia considera que estas no son suficientes para descartar su testimonio. Además, recalca que el acusado no negó los hechos en ningún momento, lo que refuerza los indicios en su contra.

Presunto delito de hurto

Por estas razones, la Audiencia concluye que debe agotarse la investigación antes de decidir si archivar definitivamente el caso o proceder a juicio. Según el auto, es posible que el instructor solicite nuevas diligencias, como una rueda de reconocimiento o una comprobación policial, para confirmar la identificación del acusado.

El recurso de apelación fue interpuesto por Mercadona después de que el juzgado de El Ejido rechazara inicialmente un recurso de reforma. La Audiencia ha estimado este recurso y ha revocado la decisión de sobreseimiento. Además, ha declarado las costas del proceso de apelación como de oficio.

El caso regresa ahora al juzgado de El Ejido, que deberá continuar con la instrucción para determinar si el acusado cometió un delito de hurto. Entre las posibles medidas, se espera que el tribunal solicite el análisis de la grabación que, según la parte denunciante, mostraba claramente la conducta del investigado.