
Emmanuel Álvarez Agis es uno de los economistas que debaten ideas con Alberto Fernández. Sin embargo, cada vez que es entrevistado es muy cuidadoso y aclara que habla en nombre propio. En ese contexto, este jueves dio varias definiciones sobre las cuestiones que debaten los cuatro técnicos de todos los partidos de cara al nuevo proceso político que se iniciará a partir del 10 de diciembre.
Ex vice de Axel Kicillof durante el gobierno de Cristina Kirchner, Álvarez Agis considera que el principal inconveniente que heredará la próxima administración nacional es el fuerte nivel de endeudamiento, circunstancia que marca distancias con el escenario que recibió Mauricio Macri en 2015.
“Si Alberto hace todo perfecto, la economía se puede estabilizar en el cuarto trimestre del año que viene”, planteó en diálogo con la periodista María O’Donell en radio Metro. ¿Qué es hacer todo perfecto? Álvarez Agis lo describe así: “Hay que acertar un tiro en un espacio muy chiquito y me parece que en eso hay que cuidar obviamente a los que peor la pasan”.
“Cuando yo escucho que Alberto dice que el primer problema que tenemos que enfrentar es el hambre, para mí es una noticia buenísima. Pero eso implica que el primer problema que vamos a enfrentar no es crecer al 10% en el primer año; es que no haya hambre. A mí razonable entonces que el reclamo del Impuesto a las Ganancias pase al lugar 14”, desarrolló.
Y dividió esos desafíos en tres ejes de medidas.
1. Reperfilar la deuda sin defaultear. “Es un flor de despelote”, graficó en lenguaje coloquial. “Si yo te debo 100 dólares y te los pago hoy, te pago cero intereses. Si te los pago en cinco años, te tengo que pagar 5 años de intereses; eso es reperfilar”, explicó.
2. Acordar con el Fondo Monetario. “Te la encargo, va a pedir de todo”, presagió.
3. Un amplio acuerdo de precios y salarios que posibilite poner en movimiento la economía para que crezca más por el lado de las exportaciones que del consumo interno.
“Si el Presidente logra estas cosas en tres trimestres, es un fenómeno, hay que sacar el Obelisco y poner su monumento porque requiere una pericia y un consenso muy alto”, planteó como figura para explicar cuál es la dificultad de los temas que se deben resolver en el corto y mediano plazo.
En una extensa entrevista donde se abordaron distintos temas, el economista reveló además una anécdota del día que Cristina Kirchner reunió al equipo económico para preguntarle si se podía “aflojar un poquito”. “Nosotros le dijimos que no, te vas a tener que bancar la puteada de la gente”, recordó. “Y yo la entiendo a la gente, porque te acordás de corralito, del plan bonex, del Rodrigazo y son palabras que te partieron al medio, pero va a llevar tiempo eso”, describió.

Otras frases de Álvarez Agís sobre la economía que viene:
“Un colapso de la economía es probable, pero evitable”
“El discurso de Alberto fue cambiando porque el nivel de errores que tuvo Macri después de las PASO no es menor. Macri puso en estrés a la deuda con el reperfilamiento. Fue una pésima decisión. La única explicación racional que tiene eso es que lo hizo para evitar un control de capitales”.
“Lo que había que hacer era poner un control de capitales. Eso era lo racional. Lo esperaban los economistas de derecha y de izquierda. Con el reperfilamiento, a una pyme que tenía 2 millones de pesos en una lecap para aguinaldos, le dijo “no te la pago””
“Yo tengo un respeto profesional por Hernán Lacunza. Creo que le pasó le que puede pasar cuando le llevás a un Presidente un programa económico con cinco medidas y te dicen “la 2 no me gusta, la 4 tachala”. Entonces, quedó un desastre, no quedó un programa económico”.
“Probablemente, Lacunza planteó poner un control de capitales porque nos vamos a quedar si reservas y probablemente Macri le pidió conseguir otra solución. Imagino que Lacunza dijo que la otra alternativa era un desastre, pero bueno: la gente vota presidentes, no vota ministros de economía".
“Si hacés una cuenta de manera lineal, te queda un Banco Central muy flojo, pero con algunas reservas. Si en la campaña, alguna declaración de Macri, de Alberto o de Trump hacen que la sangría se acelere, podemos llegar a una situación compleja y en medio de la campaña uno no puede esperar una medida racional de Cambiemos”.
“En 2015 había control de cambios. Y cristina le preguntó al equipo si se podía soltar un poquito. Y nosotros le dijimos que no. Te vas a tener que bancar las puteadas de la gente. Y yo entiendo a la gente porque hay dos o tres palabras como corralito, bonex y Rodrigazo que la partieron al medio”.
“Probablemente vamos a tener un Presidente fuerte, con capacidad de generar consenso. Lo bueno es usar ese consenso para hacer algo distinto. Vamos a tratar que cuando pasen los cinco años del reperfilamiento y llegue la persona a la que le tenés que pagar, vos puedas cumplirle sin inconvenientes”.
Últimas Noticias
Ajuste fiscal: en 26 meses el gobierno acumuló USD 67.000 millones de reducción del gasto público
La diferencia entre el promedio mensual de gasto público de 2023 y el que realizó hasta febrero el actual gobierno fue de $121,8 billones a valor actual. Un estudio midió cuáles fueron las contrapartidas de ese ahorro de recursos

Transformación laboral: crece la demanda de profesionales y operarios calificados y cae el resto
El último informe del Indec muestra un aumento de la informalidad y cambios en la composición ocupacional, por capacitación, parentesco y categoría. Empresas y Estado facilitan la capacitación y ajustan las políticas para adaptarse al nuevo escenario

Récord negativo en turismo internacional: en 2025 salieron por esa vía USD 7.221 millones más de los que ingresaron a la Argentina
Es el peor resultado en 30 años. Además, en las últimas dos décadas Argentina perdió en promedio USD 1.915 millones anuales por el desbalance entre entradas y salidas turísticas

Oreste Berta (h): “Agregar más bioetanol a las naftas no causaría ningún problema y sería un gran aporte para el campo”
Una de las voces más autorizadas, cuyo conocimiento se basa en la experiencia real, asegura que los autos actuales podrían funcionar con combustibles con más de 20% de corte y que un menor precio permitiría algún aumento de consumo



