Daniel Briceño hizo una aclaración pública luego de que recibiera una sanción de arresto por incumplir orden judicial

El representante a la Cámara Daniel Briceño, perteneciente al Centro Democrático, emitió una rectificación pública referente a las denuncias que realizó sobre presuntas irregularidades en el manejo presupuestal de la Unidad de Víctimas.

El pronunciamiento del congresista se produjo tras la ratificación judicial de un día de arresto en su contra por desobedecer los parámetros de una tutela interpuesta por la exdirectora Gloria Cuartas.

A través de un video difundido en sus redes sociales, el legislador precisó el alcance de sus acusaciones originales emitidas en julio de 2025. Briceño admitió que la exfuncionaria no tuvo participación en los trámites contractuales ni en la ordenación del gasto de los eventos que cuestionó públicamente.

“Quiero aclarar una denuncia que hice en julio del año pasado y tiene que ver con gastos en excesiva logística”, afirmó Briceño. El representante sostuvo que había documentado esos gastos mediante videos, publicaciones y mensajes en redes sociales.

Daniel Briceño hace una nueva precisión sobre sus denuncias

De acuerdo con su explicación, el cuestionamiento estaba dirigido a la destinación de recursos de la entidad, pues, según dijo, se habrían invertido más de $250.000 millones en logística, eventos y otras actividades: “La Unidad de Víctimas, en vez de estar atendiendo a las comunidades (...) estaba dedicada a gastar más de doscientos cincuenta mil millones de pesos en logística, eventos, chivas y demás”.

Sin embargo, Briceño aclaró que Gloria Cuartas no estuvo al frente de la entidad durante el periodo en que se realizaron las contrataciones que él había cuestionado: “La señora Gloria Cuartas no tuvo nada que ver ni con la contratación, la millonaria logística y, además, los eventos macroregionales que yo denunciaba”.

“Entonces, aunque se hicieron los gastos en logística y aunque los eventos macroregionales que denuncié existieron, efectivamente, la señora Gloria Cuartas no estuvo y no fue ella la que los contrató, ni la que los produjo, ni quien los ordenó. Esa era la aclaración que tenía que hacer sobre la millonaria contratación en temas logísticos en la Unidad de Víctimas que hice en julio del año pasado”, agregó el representante.

Aunque sus declaraciones pueden entenderse como una forma de rectificación, Briceño no lo señala de manera explícita y, además, el pronunciamiento se produjo después de que la sanción en su contra ya había sido impuesta.

La declaración llega después de la sanción: qué fue lo que ocurrió

El representante Daniel Briceño terminó con una sanción de un día de arresto por desacato, luego de que el Juzgado 40 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá confirmara la decisión adoptada inicialmente por el Juzgado 24 Penal Municipal. El proceso está relacionado con una orden de retractación por señalamientos que el congresista había realizado contra Gloria Cuartas, exdirectora de la Unidad de Implementación del Acuerdo de Paz.

El origen de la disputa se remonta a agosto de 2025, cuando Briceño acusó a Cuartas de haber gastado cerca de $250.000 millones en eventos políticos. Sus abogados cuestionaron esa afirmación y promovieron las acciones judiciales que llevaron a ordenar una retractación.

Posteriormente, el juzgado consideró que las publicaciones realizadas por el congresista no cumplieron con los términos establecidos y abrió un incidente de desacato.

La defensa de Briceño, sin embargo, sostuvo que el proceso tuvo problemas de notificación. El representante aseguró que perdió el acceso al correo institucional del Concejo de Bogotá después de dejar ese cargo en diciembre de 2025 y que no habría recibido algunas comunicaciones relacionadas con el trámite. Con base en ese argumento, solicitó anular la sanción y pidió que las futuras notificaciones fueran enviadas a sus cuentas personales.

Los jueces, hasta ahora, mantuvieron la sanción de un día de arresto. Cuartas defendió la decisión y sostuvo que las publicaciones posteriores de Briceño no constituyeron una verdadera rectificación. “Sus videos no fueron una rectificación, sino una revictimización”, afirmó la exfuncionaria.

Así, la situación en la que terminó Briceño es la de una sanción judicial confirmada en segunda instancia por desacato, mientras persiste la discusión de su defensa sobre las notificaciones y el cumplimiento de la orden de retractación.