Abogada de Rafael Poveda reveló detalles de la reunión que sostuvo con el equipo defensor del presentador: “Estamos preparados”

La abogada penalista Wendy Herrera, que hace parte del equipo que asumirá la defensa del presentador Rafael Poveda frente a los señalamientos por dos denuncias de acoso sexual divulgadas a finales de julio de 2026 por parte del colectivo Yo Te Creo Colega y del portal Brava News.

Luego de confirmar en un video que compartió una semana atrás que confía en la inocencia de su cliente, Herrera se volvió a referir en otra grabación desde su cuenta de Instagram (que compartió el miércoles 5 de agosto) a los detalles de la reunión que sostuvo en la capital del país con Poveda y los demás integrantes del equipo de abogados.

“Hoy estuve en la ciudad de Bogotá ejerciendo mi defensa técnica en favor y en garantías de los derechos de Rafael Poveda, junto a José Luis Herrera Gómez, quien integra esta defensa, quien es mi padre, al igual que el doctor Jaime Lombana”, inicia la declaración por parte de la penalista.

Herrera puntualizó que ella, su padre y Lombana están “en favor y en pro de que esos derechos sean respetados”, al referirse al debido proceso que se inició luego de la llamada que compartió el mismo Poveda el 31 de julio de 2026, un día después de que se reveló la primera de las dos denuncias por las que señalan al periodista, y que publicaron Yo Te Creo Colega y Brava News.

Por todo lo anterior, Herrera dijo que “esto no es un juego”, y argumentó que “uno no puede ir por el mundo atropellando a la gente y dañándole el nombre, la honra, la reputación, la familia; y como si nada pasara, como si esto fuera un juego. Esto no es un juego”.

Por este motivo la jurista aseguró que ella y los demás abogados del equipo defensor de Poveda están “firmes y sólidos”, de cara a lo que será el proceso judicial.

Al final, la penalista hizo una advertencia: “Quien va en contravía de nuestra legislatura colombiana está enfrentado también a procesos civiles y penales que deben responder”.

Cómo va el proceso judicial en contra de Rafael Poveda: esto explicó su abogada

El caso de Rafael Poveda ya incluye una denuncia radicada ante la Fiscalía General de la Nación y debido a la polémica que se abrió luego de divulgarse la llamada que sostuvó Poveda con las periodistas Juanita Gómez, Laura Palomino y Mónica Rodríguez.

La discusión pasó a las redes sociales y se convirtió en tema de conversación entre usuarios y la ciudadanía en las calles, sobre qué debe probarse para que esas conductas configuren un delito.

Sumado a todo lo anterior, Herrera fijó desde el inicio la línea jurídica con la que responderá a las acusaciones, e incluso se refirió a otros dos casos reconocidos que siguen su curso en este momento: el de los periodistas y presentadores Jorge Alfredo Vargas y Ricardo Orrego.

“Yo quiero decirles que no toda conducta incómoda y no toda insinuación constituye automáticamente el delito, la Fiscalía debe demostrar que se cumplen los elementos del tipo penal”, afirmó en el primer video que publicó en su cuenta de Instagram.

Poveda, periodista y productor colombiano, quedó en el centro de la controversia después de que se difundieran testimonios de al menos dos mujeres que lo acusan de conductas inapropiadas en contextos profesionales.

El comunicador rechazó los señalamientos y sostuvo que en más de 40 años de carrera nunca había sido acusado por hechos de esa naturaleza.

Una de las denunciantes, periodista cuya identidad permanece reservada por razones de seguridad, relató situaciones de incomodidad durante reuniones de trabajo en la oficina de Poveda.

Según su testimonio, el director de Testigo Directo habría hecho acercamientos físicos no consentidos, como tocamientos en la pierna, además de invitaciones insistentes a encuentros fuera del horario laboral y comentarios de carácter personal que la hicieron sentir presionada.

La mujer también dijo que evitó viajes y reuniones propuestos por el periodista porque consideró que no tenían un objetivo profesional. Según ese relato, negarse a esas propuestas le generó ansiedad por posibles represalias en su entorno laboral.

Una denuncia ya se radicó ante la Fiscalía

La segunda acusación fue hecha públicamente por Sofía Vela Mejía, abogada y activista, quien aseguró haber sido víctima de abuso sexual cuando tenía 29 años.

Vela sostuvo que los hechos ocurrieron después de un curso de presentación organizado por la productora de Poveda, en medio de una celebración posterior al evento.

La activista explicó que decidió contar lo ocurrido años después para respaldar a otras mujeres y promover una discusión sobre el ejercicio del poder en espacios laborales vinculados con los medios.

Ambos testimonios, tal como fueron expuestos, coinciden en describir un patrón de conductas presuntamente ocurridas durante interacciones profesionales.

Hasta ahora no existe una decisión judicial sobre el caso, mientras el expediente sigue sin una determinación de fondo sobre la responsabilidad del periodista.

La defensa de Poveda quedó confirmada cuando Herrera reposteó en sus redes el video en el que el comunicador respondió a los señalamientos.

“En tu defensa vamos con toda”, escribió la abogada, igual que ocurrió en la defensa de Epa Colombia, ella irá brindando detalles del proceso en sus redes sociales.

La defensa insiste en que el delito exige cinco elementos

La respuesta central de la abogada se apoya en el artículo 210A del Código Penal colombiano.

Según explicó la jurista, para que exista acoso sexual deben probarse cinco elementos: una conducta de acoso que no sea un hecho aislado, una finalidad sexual, la ausencia de consentimiento, el aprovechamiento de una relación de superioridad o poder y el dolo, es decir, la voluntad consciente de ejecutar esa conducta.

Herrera sostuvo que no basta con exponer testimonios o describir episodios incómodos para llegar a una condena penal.

“La Fiscalía debe demostrar con pruebas materiales y evidencias físicas que esas conductas realmente ocurrieron y que cumplieron todos los requisitos legales”, señaló Herrera.

La abogada precisó que una invitación aislada o una situación de incomodidad, por sí solas, no configuran el delito, y también aclaró que, si falta cualquiera de los cinco requisitos que menciona la norma, el tipo penal no queda acreditado y no puede haber condena.

En ese mismo análisis, ella respondió a una de las preguntas más frecuentes en este tipo de procesos: si una denuncia presentada tiempo después invalida el caso. “La jurisprudencia ha dejado claro que el tiempo en que se presenta la denuncia no excluye el delito”, contestó Herrera.