Tras pelea entre Gustavo Petro y Daniel Noboa, Colombia volverá a venderle energía a Ecuador: a partir de cuándo

El Gobierno de Colombia confirmó que se reabrirá la venta de electricidad hacia Ecuador, tras superar la crisis bilateral entre ambos países por cuenta de las diferencias entre los presidentes Gustavo Petro y Daniel Noboa.

El anunció lo realizó Edwin Palma, actual ministro de Minas y Energía de Colombia que, en una publicación de su cuenta de X, sostuvo que la decisión contempla restablecer las Transacciones Internacionales de Energía, así como aliviar el riesgo de desabastecimiento ecuatoriano ante una posible sequía asociada al fenómeno de El Niño.

“Los pueblos recuerdan lo que algunos gobiernos olvidan: cuando llegan las sequías y el Fenómeno de El Niño, Colombia y Ecuador siempre han tendido la mano del otro lado de la frontera. La cooperación ha protegido hogares y, en muchos casos, ha salvado vidas; el aislamiento nunca lo ha hecho (...) por eso ya quedó en firme la resolución que habilita nuevamente la comercialización de energía entre agentes privados de ambos países”, indicó el jefe de cartera.

En el documento, se habilita nuevamente las transacciones internacionales de electricidad entre agentes del régimen privado del mercado por medio de contratos de compra y venta de energía.

“Como lo ha orientado el presidente Gustavo Petro, la energía no puede ser rehén de las diferencias políticas. Debe ser un instrumento de integración, solidaridad y bienestar para los pueblos hermanos de América Latina”, complementó.

La resolución entrará a regir al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial y se mantendrá vigente hasta el día anterior a la entrada en operación del Mercado Andino Eléctrico Regional de Corto Plazo.

El ministro ya había anticipado el retorno de ese comercio a comienzos de junio. El 6 de julio, en un comunicado, anunció que Colombia reanudaría la cooperación energética con el vecino país.

“No son tiempos de aislamiento ni de egoísmos. Son tiempos de cooperación, solidaridad e integración entre los pueblos. Por eso avanzamos en la reanudación de la cooperación energética con Ecuador, así como en la integración con Venezuela y la interconexión con Panamá (...) en la medida en que las circunstancias técnicas lo permitan”, expresó Palma en declaraciones a los medios de comunicación.

Cronología de la suspensión

La relación energética entre ambos países se había tensado en enero de 2026, cuando el Ministerio de Minas y Energía de Colombia suspendió las Transacciones Internacionales de Electricidad desde el 22 de enero.

En su momento, el Gobierno colombiano justificó entonces la medida como una acción preventiva para proteger el abastecimiento interno frente a la variabilidad climática y las alertas sobre una posible transición hacia un nuevo episodio de El Niño.

Además, ese movimiento ocurrió en un contexto de fricción con Ecuador, después de la imposición de aranceles por parte del presidente Daniel Noboa, una decisión que elevó la tensión comercial en los meses siguientes. La resolución de enero también facultó al ministerio para modificar, suspender o reactivar las exportaciones mediante circulares, según la evolución del clima y de las condiciones del sistema eléctrico nacional.

La posición oficial fue que la integración energética con el país vecino debía mantenerse solo si no comprometía la seguridad energética de Colombia y existían condiciones técnicas y comerciales adecuadas. Esa misma lógica es la que ahora sirve de base para la reapertura del intercambio.

La suspensión tuvo un efecto directo sobre el sistema ecuatoriano, que utilizaba la interconexión con Colombia como respaldo para complementar su oferta de generación.

Según un informe de XM, citado por Portafolio, las exportaciones hacia ese país alcanzaron 124,69 GWh en enero de 2026, aunque las transacciones quedaron interrumpidas desde el 22 de ese mes por disposición del Ministerio de Minas y Energía.

La cartera energética sostuvo después que esa interrupción obligó a Ecuador a sustituir la energía importada con fuentes de generación más costosas. Según el ministerio, ese cambio empujó el mayor uso de generación térmica y de otras alternativas menos eficientes, con el sobrecosto diario ya estimado por el Gobierno.