Gustavo Petro, en su último discurso ante el Congreso como presidente, salió en defensa de su gestión: destacó avances en economía, seguridad y salud

El presidente de la República, Gustavo Petro protagonizó el lunes 20 de julio de 2026 su último discurso como jefe de Estado, en la ceremonia en la que también se instaló el nuevo órgano legislativo, que regirá para la vigencia 2026-2026. Tal como lo había adelantado, el saliente gobernante acudió al Capitolio no solo por la obligación protocolaria, sino para defender, según él, el éxito de su administración.

Durante la instalación del nuevo periodo, el gobernante presentó un balance de su gestión, en una jornada en la que se reorganizaron las fuerzas legislativas, en la que su partido, Pacto Histórico, tendrá que luchar por defender su posición tanto en Senado como en la Cámara, frente a la naciente coalición que respaldará las iniciativas de su sucesor, el mandatario electo Abelardo de la Espriella.

En su discurso, Petro recordó su inicio como parlamentario, hace 35 años, cuando fue representante a la Cámara por Cundinamarca como miembro del partido Alianza Democrática M-19; una vez se promulgó la Constitución Política de 1991. “Nunca hice un debate sin pruebas”, afirmó, en relación con su lucha contra la parapolítica y cómo el 35% del Senado terminó en ese preso por nexos con paramilitares.

Acto seguido, el presidente se señaló una vez más la bandera ‘guerra o muerte’, que para él tiene otro significado, como símbolo de su lucha bajo las premisas del libertador Simón Bolívar. E invitó a los congresistas a que sean los que evalúen el éxito o fracaso de su administración; no sin antes hacer una exposición de lo que para él son las principales victorias de su administración, ya en el ocaso.

En sus afirmaciones apuntó hacia el presidente del Senado, Lidio García, que le exigió sustento de sus señalamientos sobre presunto fraude electoral. “Cuando me he referido a lo que usted menciona, podrá analizar con todas las pruebas la demanda de nulidad que hemos radicado y ustedes tendrán la opción de validar si las mismas tienen validez”, reafirmó Petro, que se sacudió de tales acusaciones.

Gustavo Petro y el balance de su gestión: sacó pecho por reducción del índice de pobreza monetaria

El primero de los datos relacionados por Petro en su intervención fue el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) frente a la política económica que, según él, se encargó de “romper”, porque a su juicio “era necesario”. Y que se relaciona con la afirmación de que la pobreza no es solo una falta de recursos económicos, sino una violación generalizada de los derechos humanos.

“Toda la arquitectura económica tiene que ver con el objetivo de que la población viva mejor”, refirió el jefe de Estado, haciendo referencia a pensamientos como el del filósofo griego Aristóteles, con la “producción de cosas buenas para la vida”. Y fue entonces cuando señaló que “solo se puede vivir mejor si no hay pobreza”, haciendo alusión a uno de los que fueron grandes retos de su periodo presidencial.

Según Petro, su administración redujo la pobreza monetaria al mínimo en la historia, al citar un gráfico en el que se muestra una tendencia estadística, en el que muestra que en 2020, durante el COVID, se registró un 45% de pobreza, que no adjudicó a la pandemia; que logró bajar, de acuerdo con sus registros, a un 28% y que podría llegar, incluso, al 25% para la vigencia del 2026, con 4,5 millones.

A su vez, soportó sus afirmaciones en el coeficiente Gini, que se encarga de medir la desigualdad social. Y mencionó cómo en el 2021, por cuenta de un registro alto en la materia, Colombia fue blanco de un estallido social. “Así tiene una explicación en un aumento inusual en la desigualdad social (...) Pero hay una: haber regalado el crédito de USD5.000 millones del FMI a los más ricos”, señaló Petro.

Del mismo modo hizo referencia a cómo la clase media corresponde al porcentaje más alto de la población, en contraste con las cifras que recibió de la administración pasada. “Este Gobierno, como casi todos los gobiernos progresistas del mundo, incrementó la clase media en Colombia y disminuyó la pobreza”, acotó el presidente, pues “para hacer más ricos hay que buscar que haya menos pobres”.

También reiteró cómo se registró una reducción considerable del desempleo, “la más baja del siglo”, al 8,1%, al corte de mayo de 2026, influido, entre otras, porque el intelecto de la sociedad es más alto. “Miren el cuadro tan hermoso: el 2022 fue el punto de quiebre. Mi Gobierno pasará a la historia económica mundial, pues muestra la mayor tasa de ocupación laboral”, afirmó el gobernante.

Los logros en materia económica: desempleo bajo y aumento de exportaciones

Tras este balance económico, lo calificó como “el punto de partida” para la administración de Abelardo de la Espriella, antes de proseguir con lo que, de acuerdo con sus cifras, fue el crecimiento económico, en 30 puntos porcentuales acumulados en los últimos cuatro años. “Es decisión mía subir de forma sustancial el salario mínimo, pues decidimos pasar al salario mínimo vital”, señaló Petro.

Para el presidente, “no es lo mismo tener tierra que producir la tierra”, pues darle un buen uso genera capacidad instalada y ocupada. “Y produjimos una economía más buena para la vida”, insistió el jefe de Estado saliente, que está de acuerdo con compartir la ganancia, al introducirse posteriormente al campo extracitivista y hablar de la “enfermedad holandesa” que no solo afectó a Venezuela, sino a Colombia.

En el ámbito de la estructura de las exportaciones destacó cómo en su administración se enfocó en la agricultura, manufactura y servicios. “En exportaciones, entre 2022 y 2025, lo que más creció en Colombia fue el equipo de transporte, con 170,2%, que es la industria metalmecánica, y en eso los vehículos eléctricos, hechos y exportados desde Colombia”, señaló el primer mandatario.

En el segundo ítem, el 75,4% correspondió a aceites y grasas vegetales; mientras que en el tercer rango de exportaciones estuvo el turismo, con un 52,3%. “Estos datos indican que el fracking es un profundo error económico nacional y profundizar la industria es un gran éxito”, refirió el presidente en su explicación, en medio del respaldo de su bancada, la del Pacto Histórico, que fue mayoría.

Gustavo Petro habló de cómo está, en su concepto, la salud en Colombia

En ese rango, Petro hizo una primera diferenciación, entre “cómo está la salud del pueblo” y la “salud económica de los dueños de las EPS”, que para él son temas que no están correlacionados. Y destacó las cifras de mortalidad por desnutrición, siendo desde su perspectiva la “vergüenza de cualquier nación”, pues en uno de los territorios con más aguas del mundo los niños aún se “mueren de sed”.

Las cifras de Petro indican que el 71,4% disminuyó la mortalidad en menores de un año en Colombia. “No solo se llama teoría y pensamiento, es amor. Y es solo una política del amor lo que salva al país y no una política de la muerte. No es retórica, se mide en matemáticas”, señaló el gobernante, que habló de cómo 10.000 bebés lograron salvarse gracias a las instrucciones dadas por su despacho.

Y atacó al entrante presidente por su intención de restablecer los lazos diplomáticos y comerciales con Israel, al que señaló de haber asesinado a 22.000 recién nacidos; en uno de los momentos más polémicos de su intervención el legislativo, en la instalación del periodo 2026-2027. “El que se ría de un genocidio es un fascita, punto”, exclamó el saliente jefe de Estado en sus afirmaciones.

Y señaló que “cambió el sistema de salud en favor de la población y no en favor de los dueños de las EPS”, al destacar la prevención, como lo impulsó siendo alcalde de Bogotá. Un total de 14.608 equipos básicos de salud recorriendo los territorios, con el objetivo de cubrir 10 millones y que implica la inversión de 6,87 billones de pesos, destinados directamente por el Gobierno y no a las EPS.

En educación y vivienda, este fue el balance entregado por Gustavo Petro

Para el presidente, el presupuesto nacional creció en este rango, enfocándose en la educación superior, en la que señaló la reforma a la Ley 30 y el aumento de las partidas las Instituciones de Educación Superior (IES), en un 50%. “Fue nuestra decisión y aumentamos los recursos para los programas de pilos en universidades privadas, sino fortalecer la educación pública con el mismo dinero”, dijo.

Esto produjo, según su balance, que hubiera 425.000 nuevos estudiantes y una política de gratuidad de 97%, con la intención de que este apartado llegue a los 500.000. “Por eso no hubo estallidos sociales en mi Gobierno y por eso nadie murió ni perdió un ojo. Este Estado no asesinó a nadie ni llevó a nadie a la cárcel”, expresó el presidente saliente en su extensa intervención ante el cuerpo legislativo.

Según Petro, por primera vez la educación tiene un porcentaje superior al 60% en cobertura, con un acumulado general de 2,7 millones de estudiantes que están en universidades. “Corea era más pobre y menos educada que nosotros y hoy el promedio de educación de un ciudadano de allá es que no solo tiene su pregrado, sino nueve años de educación superior”, contó Petro en su discurso.

En lo referente a vivienda, señaló que “nadie es tan pendejo de endeudarse con la tasa de interés” y en el déficit de viviendas nuevas bajó del 7,3% al 6,3%; y del déficit habitacional pasó del 30,4% al 25,6%, siendo los principales logros de su administración. Y también habló de lo que se espera en el impacto del Fenómeno del Niño, y cómo no se registraron apagones en su Gobierno, pese a las amenazas.

Petro destacó el fortalecimiento de las Fuerzas Militares con mejores condiciones

Uno de los aspectos que rescató el presidente ante el Congreso fue el haber destinado salario mínimo para los soldados regulares, agentes policiales y miembros de las demás fuerzas del Estado, en relación con otras administraciones, en el que los montos destinados, en sus cifras, eran mínimos. “Yo quité esa injusticia (...) no es lo mismo un soldado con $90.000 que no le sirven para mandarle a la mamá”, refirió.

Asimismo, habló de cómo hay una “multinacional del crimen” en Colombia, a la que ha combatido, con la captura de delincuentes de 38 nacionalidades, al punto de hablar cómo otros gobiernos basaron la “seguridad en la muerte”, a diferencia de él, que apostó por la “seguridad por la vida”. De la misma manera, habló de cómo cayeron los homicidios por cada 100.00 habitantes en su administración.

Llamó la atención cómo destacó la disminución de las muertes con el proceso de paz con los grupos paramilitares, impulsado por el expresidente Álvaro Uribe Vélez. “Hay que decirlo con certeza; un proceso de paz con los paramilitares, los narcos, bajó la tasa histórica de muertes en Colombia”, refirió el primer mandatario, que añadió que “los cadáveres no se escoden”, con datos de Medicina Legal.

Además, reafirmó que otro proceso de paz, el de Juan Manuel Santos con las Farc, también produjo una disminución, esta vez al 16,9%. En relación con su Gobierno, reconoció que la tasa de homicidios siguió igual al promedio, del 26%, toda vez que no pudo adelantar con éxito negociaciones con los grupos armados, en una frase que sumó con las pullas a Iván Duque, del que dijo que “hizo trizas el acuerdo”.

La tasa de hurto por cada 100.000 habitantes para validar su lucha como el crimen

Del mismo modo, la disminución de las muertes por intolencia se llama “educación”, antes de presentar un gráfico que, en su concepto, no se había presentado por la prensa: el de tasa de hurto por cada 100.000 habitantes, que afecta a “centenares de miles y millones de personas, una buena parte de la población”, y que tiene como principal ítem, el robo de dispositivos celulares.

En el año 2023, en el primer año de su Gobierno, se registraron 901 denuncias por hurto por cada 100.000 habitantes, a diferencia del balance que cayó a 464 al corte del presente año. “Los datos reales de la tasa de hurto, el crimen más extendido en la sociedad colombiana, se desploma. Y es que la política de seguridad ciudadana no depende de que se hagan más cárceles”, señaló el presidente.

Así pues insitió en que la “política no es matar”, lanzando pullas a su sucesor, Abelardo de la Espriella, por aquel término de “destripar a la izquierda”. En su concepto, lo que se necesita más educación en la sociedad, lo que hace que se desplomen los índices negativos en este ítem, en los que ha enfocado sus esfuerzos durante su administración, en la que también mencionó la lucha contra la droga y la minería.

Se refirió al impacto de los Grupos Armados Organizados (GAO) y los asesinatos de soldados y policías, que según él tiene tendencia a la baja, desde el 2012, y en su Gobierno el menor número; una afirmación que levantó ampollas en los sectores de oposición. También mencionó de cómo, en el Gobierno anterior se reportó la erradicación de 130.000 hectáres que “no aparecen”.

Y mencionó cómo, en su concepto, “lo quieren a extraditar a donde (Donald) Trump”, pese a su lucha contra este flagelo y del buen diálogo que ha sostenido con el mandatario norteamericano. Fue entonces cuando volvió a lanzar nuevas pullas a la administración Duque, por presentar, al parecer, datos que no corresponden a la realidad de lo que sucedió en materia de cultivos ilícitos en Colombia.

Al término de su intervención, se prevé que se definan las nuevas mesas directivas de Senado y Cámara de Representantes, en la que los favoritos son el senador del partido de la U, Alfredo Deluque, y el representante conservador Nicolás Barguil, que si nada extraordinario ocurre serán los encargados de liderar la labor en ambas corporaciones durante el primer año de la entrante administración.