Documento confirmaría razones del traslado del coronel Reinaldo Maldonado, cuestionado por saludar a De la Espriella: sería por fallas en su gestión

En medio de la polémica por el traslado del teniente coronel Reinaldo Alexánder Maldonado Oicata, comandante del Batallón de Mantenimiento, y el mayor Camilo Andrés Gualtero Melo, segundo comandante, supuestamente por haber extendido un saludo militar al presidente electo Abelardo de la Espriella en Bogotá, se conocieron nuevos detalles del movimiento autorizado por el Ejército Nacional.

En un documento oficial, revelado por Caracol Radio, se confirmó que dicho traslado de Maldonado tiene su origen en presuntas irregularidades administrativas detectadas en la unidad bajo su mando y no en el saludo militar al presidente electo.

La orden, fechada el 27 de mayo de 2026, dispuso la presentación inmediata del oficial en la Fuerza de Despliegue Rápido N.° 8 (Fudra8) en Tame, Arauca. Esta notificación ocurrió un mes antes de que estallara la controversia en plataformas digitales, lo que descarta cualquier vínculo con el episodio del saludo.

El motivo del traslado estaría vinculado a una investigación interna por presuntas irregularidades en el Batallón de Mantenimiento “José María Rosillo” de Bogotá, donde Maldonado ejercía como comandante. Un informe del Comando Logístico del Ejército detalla que, entre el 30 de abril y el 26 de mayo, se identificaron múltiples hallazgos críticos en la gestión de esa unidad.

Entre los problemas detectados figura una posible paralización no justificada de cuatro o cinco meses en la producción de monedas, escudos y medallas, pese a que los almacenes contaban con materia prima suficiente para fabricar 15.611 unidades, correspondientes al contrato 010 de 2025. Además, se reportó el presunto ingreso irregular de unos 2.000 escudos en un vehículo institucional, sin el debido registro en el libro de servicio, lo que apunta a una posible manipulación contractual para simular fabricación propia de productos adquiridos externamente.

La investigación también reveló fallas de calidad en la medalla “Fe en la Causa”, cintas que no cumplían con los requisitos de composición y un déficit de inventario valorado en $64.717.357. Se encontraron, además, materiales de alto valor —oro de 24 quilates, plata y latón— almacenados sin rotulación individual ni trazabilidad, lo que incrementa las sospechas sobre la administración de los bienes.

Según el informe militar revelado por Caracol Radio, los relevos en los mandos buscan prevenir posibles intentos de ocultar información, alterar archivos, manipular sistemas de gestión o ejercer presiones sobre soldados y testigos. El objetivo declarado es facilitar la intervención conjunta de la Fiscalía y el Comando de Contrainteligencia.

Apenas un día atrás el Ejército Nacional negó que el traslado del teniente coronel Reinaldo Maldonado y de otros oficiales estuviera vinculado con un saludo a Abelardo de la Espriella en un batallón de Bogotá, y sostuvo que esos movimientos fueron definidos dentro de la planeación ordinaria del talento humano con varios meses de anticipación y notificados con más de 15 días antes.

La respuesta oficial surgió después de versiones difundidas en X que aseguraban que el comandante del Batallón de Mantenimiento y el mayor Camilo Andrés Gualtero Melo, segundo comandante de esa unidad, habían sido removidos por ese episodio. Según el comunicado, la institución rechazó que existiera relación entre los traslados y “hechos recientes que han sido objeto de especulación en diferentes espacios”.

El Ejército afirmó que los cambios de destino del personal militar obedecen a “las necesidades del servicio y los requerimientos operacionales de cada unidad”. Añadió que esas decisiones forman parte de la dinámica normal de la carrera militar y no responden a motivaciones distintas a las propias del servicio.

La institución respondió de manera directa al caso del teniente coronel Maldonado. Indicó que su movimiento “fue dispuesto dentro de los movimientos ordinarios de personal” y que la notificación se hizo con más de 15 días de anterioridad.

Ese punto buscó desmentir publicaciones que hablaban de una reacción inmediata contra los oficiales. Uno de los mensajes sostuvo que el saludo a Abelardo de la Espriella ocurrió en el Batallón de Mantenimiento del barrio 20 de Julio, en Bogotá, y que menos de seis horas después comenzó la respuesta contra los uniformados.

Esa misma versión afirmó que Maldonado Oicata, que llevaba seis meses al mando, fue enviado a Arauca, mientras que Gualtero Melo salió de la capital. Otra publicación aseguró que el comandante del batallón fue trasladado a la FUDRA 8 en Arauca por haber saludado a De la Espriella.

Los mensajes en X también incluyeron referencias a presuntas “purgas” y “persecuciones” dentro de la Fuerza Pública. Además, sugirieron que las decisiones tenían un trasfondo político y mencionaron al general Alonso, al presidente Gustavo Petro, a Pedro Sánchez, a las Fuerzas Militares y al Ministerio de Defensa.