Antonio Sanguino planteó debate sobre el alcance real de la autonomía del Banco de la República: “¿No sería un gran tema para una Constituyente?”

El debate sobre la autonomía del Banco de la República tomó fuerza tras las declaraciones de Antonio Sanguino, ministro del Trabajo, quien cuestionó el alcance real de la independencia de la entidad monetaria.

En un mensaje publicado en X, Sanguino afirmó que “con la intransigencia y rol de oposición política de cuatro miembros de su Junta Directiva en materia de tasas de interés y la reacción del presidente Gustavo Petro y nuestro ministro de Hacienda, Germán Ávila, esta discusión se ha puesto de relieve”.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

La discusión sobre la autonomía del Banco de la República se intensificó luego de que el gobierno planteara su desacuerdo con recientes decisiones de la Junta Directiva relativas a la política de tasas de interés.

Para Sanguino, el debate va más allá de la coyuntura política y abarcó cuestiones estructurales sobre el rol y los límites de la independencia de la autoridad monetaria.

“¿De qué autonomía estamos hablando? ¿Autonomía respecto a qué y a quiénes?”, cuestionó el ministro, quien también interrogó si esa independencia involucra a “los grandes conglomerados financieros y la banca internacional”.

La autonomía del Banco de la República ha sido defendida por distintos sectores como garantía para la estabilidad macroeconómica y la preservación de la confianza internacional en la economía colombiana. No obstante, Sanguino propuso abrir la discusión sobre si esa autonomía debe ser absoluta o relativa, especialmente en el marco del principio de “colaboración armónica de los poderes públicos”.

El ministro del Trabajo preguntó si corresponde revisar el mandato de la entidad, planteando “¿No sería un gran tema para una Constituyente?”.

La posibilidad de que una Asamblea Nacional Constituyente aborde el tema de la autonomía bancaria abre un escenario de discusión sobre la naturaleza y el futuro del sistema financiero colombiano.

Sanguino respaldó decisión de Germán Ávila por aumento en las tasas de interés

En otro pronunciamiento en X, el 31 de marzo de 2026, Sanguino había expresado su respaldo al ministro de Hacienda y Crédito Público, Germán Ávila, tras el reciente aumento en la tasa de interés decidido por la Junta Directiva del Banco de la República.

En un mensaje difundido en X, Sanguino señaló que una mayoría dentro del directorio del emisor “actúa como opositora política” y “cierra los ojos ante las evidencias del buen desempeño de nuestra economía”.

El ministro argumentó que las decisiones de la Junta desconocen los efectos positivos de las políticas económicas, los ajustes salariales y reformas impulsadas por el actual gobierno, incluida la reforma laboral. “Obliga a nuestro retiro”, afirmó Sanguino, en alusión a la postura crítica adoptada frente a la dirección del Banco Central.

Sanguino apoyó la reacción del titular de Hacienda ante lo que consideró un “nuevo y obtuso incremento de la tasa de interés”, medida que, según el ministro, “encarece el crédito y genera efectos inflacionarios”.

El mensaje refuerza el debate sobre el papel de la independencia de la Junta Directiva y la influencia de las políticas gubernamentales en las decisiones monetarias, en un contexto de tensiones entre el Ejecutivo y la autoridad monetaria.

Esto dijo Gustavo Petro por polémica con el Banco de la República: “Política de oposición”

El presidente Gustavo Petro criticó abiertamente la decisión de la mayoría de la junta directiva del Banco de la República de incrementar la tasa de interés.

A través de su cuenta en X, Petro afirmó que la medida “solo busca aumentar las ganancias de los dueños de la deuda pública, que son los mismos banqueros”, y señaló que el pueblo termina pagando esos beneficios “a través del presupuesto nacional”.

Según el mandatario, la postura de la junta es “política de oposición” y no responde a las causas reales de la inflación. “La inflación no crece por la cantidad de dinero en la economía, sino por el precio de los alimentos”, sostuvo.

Petro advirtió que el aumento en la tasa revaloriza el peso y perjudica a los exportadores, mientras eleva los costos financieros, “produce más inflación y hace más costosa la deuda”. Además, alertó que esta política “busca por allí un colapso fiscal”.