La Asociación Colombiana para el Avance de la Ciencia (AvanCiencia) respondió a la controversia por un contrato en disputa con el Ministerio de Ciencia, según información obtenida por Revista Semana, luego de que la entidad gubernamental reclamara la devolución de más de 20.000 millones de pesos.
La organización sostuvo que entregó todos los soportes de ejecución y cuestionó la postura del Ministerio, señalando inconsistencias en el proceso y en la interpretación de la información entregada.
Además, advirtió que los recursos fueron ejecutados bajo lineamientos y avales de la misma entidad estatal, lo que genera dudas sobre el reclamo.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
Respuesta de AvanCiencia al reclamo
La polémica surgió luego de que el Ministerio de Ciencia solicitara explicaciones sobre la ejecución de un contrato en el que, según la entidad, no existiría evidencia suficiente del uso de los recursos.
Frente a esto, la vocera de AvanCiencia, Saya Garavito, aseguró que la organización sí presentó los informes requeridos y que estos fueron avalados en su momento por instancias técnicas.
“Nosotros aportamos todos los soportes de la ejecución del contrato del cual está hablando el Ministerio. En diciembre certificaron la ejecución que nosotros reportamos en dichos informes, con informes de la supervisión y están dichos informes firmados”, indicó.
De acuerdo con la vocera, los documentos incluyen el detalle de los productos entregados por cada contratista, así como los respectivos vistos buenos técnicos de personal designado por el propio Ministerio.
Según AvanCiencia, cada informe presentado contiene la relación completa de entregables y evidencia técnica que respalda la ejecución del contrato, lo que contradice la versión oficial que cuestiona la existencia de soportes.
Cuestionamientos sobre el manejo del contrato
Uno de los puntos centrales de la controversia radica en la supervisión del contrato y la validación de los pagos realizados durante su ejecución.
Garavito explicó que, aunque la supervisión fue realizada por AvanCiencia, cada desembolso contaba con un aval técnico de funcionarios designados por el Ministerio de Ciencia.
Esto implicaría que las decisiones sobre los pagos no se realizaron de manera unilateral, sino que estuvieron acompañadas por revisiones y aprobaciones institucionales.
“Cada autorización de pago venía con un visto bueno técnico del personal designado por MinCiencia”, afirmó.
En ese contexto, la asociación cuestionó que ahora se ponga en duda la ejecución de los recursos que, según su versión, fueron previamente aprobados por la entidad estatal.
Además, señaló que la información fue entregada no solo al cierre del contrato, sino también de manera periódica en comités técnicos, donde se certificaban los avances del proyecto.
Postura frente a los 20.000 millones y posibles acciones
El reclamo por los más de 20.000 millones de pesos es el punto más crítico del conflicto entre ambas partes, ya que el Ministerio considera que no hay evidencia suficiente del uso de estos recursos.
Sin embargo, AvanCiencia insiste en que cada gasto fue realizado bajo solicitudes o lineamientos del propio Ministerio, lo que, a su juicio, hace incoherente la exigencia de devolución.
“El Ministerio se contradice al pedirnos 20.000 millones de un contrato que ellos mismos avalaron en su ejecución”, sostuvo Garavito.
La vocera también explicó que cada contrato y requerimiento tenía respaldo documental que demostraba que provenía de la entidad estatal, así como autorizaciones para los pagos realizados.
A pesar de la controversia, la organización indicó que no tiene previsto iniciar acciones legales en este momento, y que su intención es culminar y liquidar el contrato en los mejores términos posibles.
No obstante, manifestó su disposición a que los organismos de control revisen toda la documentación del proceso, incluyendo los informes de supervisión y los soportes técnicos.
Finalmente, AvanCiencia expresó preocupación por la forma en que el caso ha sido expuesto públicamente, señalando que se trata de una situación inusual frente a su trayectoria en la ejecución de proyectos de ciencia y tecnología en el país.
Más Noticias
Seis cuerpos de terroristas muertos tras operación militar en Vaupés contra Iván Mordisco ya llegaron a Medicina Legal: qué se sabe
El Instituto informó que cuatro de las víctimas son mujeres y dos hombres, y que ya inició el proceso forense para establecer identidad y causa de muerte
Tras anulación del Consejo de Estado, Presidencia volvió a publicar hoja de vida de Cielo Rusinque
La difusión del perfil profesional de Cielo Rusinque reactivó cuestionamientos sobre su idoneidad para liderar la Superintendencia de Industria y Comercio
Esta fue la promesa que les hizo Álvaro Uribe a los mototaxistas en un posible gobierno de Paloma Valencia
El expresidente enlazó la inclusión productiva del mototaxismo juvenil a la reducción del desempleo y el mejoramiento de condiciones en el sector informal
Vuelta a Cataluña EN VIVO Etapa 6: siga el minuto a minuto de Nairo Quintana y los ciclistas colombianos
La ronda catalana tendrá su fin el 29 de marzo de 2026, y en la jornada entre Berga y Queralt (contando con 158 kilómetros), y la alta montaña como protagonista
Alfredo Saade se despachó contra Daniel Briceño por declaraciones contra Petro tras entrevista con Westcol: “Cállate”
El mensaje del embajador de Colombia en Brasil surgió luego de que el militante del Centro Democrático acusara al presidente de favorecer a delincuentes
