Ecuador no ha recibido nota de protesta anunciada por Gustavo Petro: “Todavía no tenemos ninguna comunicación”

Mientras la tensión entre Colombia y Ecuador sigue creciendo, la canciller ecuatoriana Gabriela Sommerfeld reveló que su gobierno aún no había recibido la nota de protesta que el presidente Gustavo Petro anunció enviar tras el hallazgo de un artefacto explosivo en zona fronteriza colombiana.

Petro anunció el martes 17 de marzo que se había establecido la procedencia del artefacto hallado en el departamento de Nariño, cerca del municipio de Ipiales, y escribió en la red social X: “La investigación continúa y habrá nota de protesta diplomática”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según el mandatario, la bomba estaba ubicada a escasos metros de viviendas campesinas y habría sido lanzada desde una aeronave. También mencionó que los bombardeos en la zona fronteriza habrían dejado “27 cuerpos calcinados”, sin ofrecer detalles adicionales.

Sin embargo, al momento en que Sommerfeld habló con FM Mundo, ese documento no había llegado a la Cancillería en Quito. “Todavía no tenemos ninguna comunicación por parte de Colombia. Seguramente, como le expresaba el presidente Petro, estará llegando el día de hoy”, dijo la funcionaria.

La canciller señaló además que el gobierno ecuatoriano está dispuesto a recibir esa comunicación y trasladarla al Ministerio de Defensa, para que sea esa cartera la que responda técnicamente, dado que el asunto involucra operaciones militares.

Pero, ¿qué es exactamente una nota de protesta diplomática y por qué importa tanto? Se trata de un documento formal que un gobierno le envía a otro para expresar su rechazo ante una acción que considera inaceptable. No es una declaración de guerra ni una ruptura de relaciones, pero sí una señal clara de que hay un conflicto que requiere respuesta oficial. A partir del momento en que el país receptor recibe esa nota, está obligado a responder por los canales formales.

La postura oficial de Ecuador ha sido consistente: el presidente Daniel Noboa ha sostenido en repetidas ocasiones que todas las operaciones militares de su país se realizan dentro de su propio territorio.

“Presidente Petro, sus declaraciones son falsas; estamos actuando en nuestro territorio, no en el suyo”, escribió Noboa en redes sociales. La Cancillería ecuatoriana, por su parte, ha insistido en que cualquier diferencia debe resolverse a través de los canales diplomáticos establecidos, con información técnica de por medio.

Este episodio se suma a una cadena de fricciones entre los dos países que lleva meses escalando. El punto de quiebre comenzó en enero, cuando Ecuador impuso aranceles a productos colombianos, justificándolos como una “tasa de seguridad” ante la presencia de grupos armados en la frontera. Colombia respondió elevando también sus propios aranceles y suspendiendo la venta de energía al país vecino.

Sommerfeld explicó en la entrevista que esa medida arancelaria obedece a la necesidad de cubrir costos logísticos para reforzar el control fronterizo, en medio de lo que Ecuador describe como un flujo constante de narcóticos que ingresa desde Colombia. “Esa tasa de seguridad no cubre el costo de vidas. Recordemos que hay más de nueve mil muertes violentas el año pasado”, dijo la canciller.

Pese al clima de confrontación, Sommerfeld insistió en que los canales de diálogo permanecen abiertos. Anunció que en los próximos días ambos países retomarán conversaciones en el marco de la Comunidad Andina, en Lima, con la participación del secretario general del organismo, para retomar una mesa de trabajo iniciada semanas atrás en Quito. “Lo que queremos es una subregión más segura y queremos un Ecuador más seguro”, afirmó.

Consultada sobre si existe la posibilidad de un encuentro directo entre los presidentes Noboa y Petro, Sommerfeld recordó que fue el propio mandatario ecuatoriano quien extendió esa invitación durante dos semanas consecutivas, proponiendo que las cancillerías prepararan un documento base para que ambos jefes de Estado lo revisaran y firmaran en Quito.

Esa gestión no prosperó, aunque la canciller no precisó qué ocurrió del lado colombiano. “Vamos a lo positivo: sobre esta agenda se está trabajando ya en la Comunidad Andina”, señaló.