El Tribunal Superior de Bogotá condenó a ocho años y seis meses de prisión domiciliaria al abogado Diego Cadena por los delitos de soborno en actuación penal en concurso y fraude procesal. Eso quiere decir, que incrementó el tiempo de privación de la libertad, teniendo en cuenta que en primera instancia, el acusado había sido sentenciado a siete años de prisión domiciliaria y solo por el delito de soborno en actuación penal.
Por otro lado, el alto tribunal también condenó al abogado Juan José Salazar a siete años y ocho meses de prisión en su domicilio por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, tumbando la decisón de primera instancia por medio de la cual había sido absuelto de todos los cargos.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
En ese sentido, los enjuiciados fueron hallados culpables de haber sobornado testigos (los exparamilitares Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez, alias Víctor) para que, a través de sus testimonios, favorecieran al expresidente Álvaro Uribe Vélez y a su hermano Santiago Uribe (condenado), en relación con presuntos nexos con el paramilitarismo.
El salvamento de voto: dudas sobre la credibilidad de un testigo
La decisión final del Tribunal Superior de Bogotá contó con un salvamento de voto: el del magistrado Jaime Andrés Velasco Muñoz, que aseguró que el testimonio de alias Víctor no es confiable.
“No estoy de acuerdo con que se revoque la absolución en favor de los procesados, frente a los hechos relacionados con Carlos Enrique Vélez Marín, debido a que, igual a como lo consideró el a quo, este testigo no me ofrece la fiabilidad suficiente para superar el umbral de suficiencia probatoria que exige el artículo 381 del C de PP”, detalló.
PUBLICIDAD
Según explicó, uno de los parámetros establecidos en el artículo 404 procesal para determinar la credibilidad de un testimonio es la personalidad del procesado. En este caso, según el togado, las pruebas de la Fiscalía y de la defensa que se practicaron en el juicio demuestran que el exparamilitar Carlos Enrique Vélez es una persona “proclive al delito”, lo que incluye el falso testimonio. Recordó, además, que enfrenta varios procesos por penales por este delito.
Aunado a ello, afirmó que el testigo no tuvo reparos en cambiar su versión de los hechos según las ofertas que recibía, por lo que tiene dudas sobre las declaraciones que dio y su apego a la verdad.
PUBLICIDAD
En ese sentido, a juicio del magistrado, en la decisión de segunda instancia no se hizo una distinción sobre cuál de todos los parámetros para la atribución de credibilidad es “más importante que el otro”. “Considero que tienen la misma incidencia”, indicó.
De igual manera, advirtió que, con base en la premisa de que se desconoce cuál de los testimonios que entregó alias Víctor a la justicia es verdadero, no le es posible confirmar que los acercamientos de Cadena y Salazar a Vélez tenían como fin que este cambiara sus declaraciones para favorecer a los hermanos Uribe.
“Aunque quedó probado que los encartados entregaron altas sumas de dinero al testigo en diferentes modalidades y a través de diferentes personas, eso no me es suficiente para concluir que fuera con la finalidad de cambiar su versión, y, mucho menos, para saber cuál de sus relatos puede ser el verdadero. Entonces, me pregunto. ¿Retractarse de qué?”, añadió.
PUBLICIDAD
Por eso, considera que la decisión condenatoria no está libre de incertidumbre y, en consecuencia, aseguró que se debería imponer el “in dubio pro reo” (fallar a favor del reo en caso de duda razonable), como se hizo en primera instancia.
“La providencia gradúa de creíble su testimonio, pero la experiencia demuestra que no hay nada más convincente que un timador profesional”, indicó.
Por otro lado, el magistrado afirmó estar de acuerdo con la confirmación de la condena contra Diego Cadena por el delito de soborno en la actuación penal, en relación con hechos en los que estuvo involucrado el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, testigo clave del proceso penal que se adelantó contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez (condenado en primera instancia y absuelto en segunda instancia).
PUBLICIDAD
“Considero que los medios de prueba practicados en el juicio, permiten superar el estándar probatorio para condenar”, detalló.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Por qué Antonio Navarro Wolff quedó hablando a “media lengua” y sin una pierna mientras desayunaba: “Más de 100 esquirlas se introdujeron en mi cuerpo”
El exsenador y exmilitante del M-19 sufrió un atentado en una cafetería en Cali y atribuyó su supervivencia a la intervención de un primo médico que lo acompañaba aquel día
La huella de Antonio Navarro Wolff es recordada por varias figuras políticas tras la noticia de su muerte: “Fue un ejemplo de reconciliación”
El fallecimiento del exdirigente del M-19 y copresidente de la Asamblea Nacional Constituyente de 1991, a los 78 años, generó mensajes de condolencia de representantes de distintos sectores políticos, quienes destacaron su papel en la construcción de paz y la democracia colombiana
Así están las ventas en los almacenes y supermercados antes de diciembre: se preparan promociones y descuentos para impulsar el consumo en Navidad
Jaime Cabal, presidente de Fenalco, afirmó que “la temporada de fin de año será clave para consolidar el desempeño del comercio y mantener el dinamismo de las ventas”
Pico y placa regional: Bogotá tendrá controles por placa, reversibles, restricciones para motos y multas de $633.200 para el lunes festivo
La Secretaría Distrital de Movilidad pidió a los conductores verificar el último dígito de sus vehículos, revisar el estado de las vías y seguir las instrucciones de los agentes de tránsito
Precio del dólar en Colombia: qué pasará en noviembre de 2026 ante la discusión de posibles nuevos impuestos en la reforma tributaria del Gobierno
La divisa norteamericana, según la plataforma Set-FX, sigue por debajo de la línea de los $3.200, pero el nerviosismo por la ‘Ley de Rescate Fiscal’ del Ejecutivo podría impactarla
