Roy Barreras ganó la consulta de la centroizquierda pero no quedó contento con los resultados y responsabilizó a Petro: “Victoria pírrica”

Roy Barreras, exsenador y exembajador en Reino Unido, sorprendió en la jornada electoral del 8 de marzo de 2026, al imponerse en la consulta interpartidista Frente por la Vida.

El ahora candidato presidencial de centro izquierda obtuvo 257.037 votos, venciendo al exalcalde de Medellín Daniel Quintero que solo alcanzó 227.379 sufragios, respectivamente.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Sin embargo, para el aspirante a la Casa de Nariño, no fue la victoria como se esperaba, al calificarlo como un ‘triunfo pírrico’, teniendo en cuenta que tuvo una votación menor a la proyectada por su campaña.

Para Barreras, en diálogo con Caracol Radio, los resultados refleja las consecuencias de la estrategia política implementada por el presidente Gustavo Petro y una persistente polarización en el escenario electoral de Colombia.

“Hay que reconocer que esto es lo que en la historia se llama un triunfo pírrico, el del rey de Epiro, que ganó la batalla, pero finalmente perdió. Se ha dicho con claridad”, explicó el expresidente del Senado a la cadena radial mencionada.

En su intervención, el excongresista volvió a cuestionar la postura expresada anteriormente por el presidente Gustavo Petro, al mencionar su negativa hacia las consultas.

“La estrategia del presidente de fortalecer el pacto funcionó, sin ninguna duda, y la estrategia de descalificar o boicotear la votación en la consulta también funcionó. Es decir, yo creo que fue un error estratégico”, indicó.

Según Barreras, la dinámica de las consultas previas se alteró radicalmente. Recordó que “si hubiese ocurrido lo de hace cuatro años, cuando cerca de 12 millones de colombianos votaron en las consultas, los resultados habrían permitido construir con claridad una alternativa distinta a ese radicalismo”.

Igualmente, advirtió que “el dilema de hace una semana sigue vivo hoy”, en alusión a la persistente división política entre sectores opuestos y aseguró que el país sigue enfrentado por dos posturas políticas.

“Es decir, está claro que las dos opciones hoy, falta la campaña, la campaña empieza hoy. Usted sabe que yo hablo con franqueza. Hoy sigue siendo cierto que lo más probable hoy es que Colombia tenga que decidir entre la opción uribista y la opción del senador Iván Cepeda”, aseveró.

Ante la nueva fase electoral que se abre tras la consulta, Barreras declaró: “desde mi lado la campaña empieza hoy. Vamos a intentarlo. La campaña empieza hoy al mediodía (12:00p.m.)”.

Su analisis frente a las demás consultas

En la misma conversación con Caracol Radio, Barreras se refirió a los resultados de la Gran Consulta por Colombia, en la que Paloma Valencia emergió como ganadora. Afirmó que un caudal de “cerca de 5 millones de votos” para Valencia será determinante, pues considera que esta cifra debilitaría la aspiración del abogado y empresario Abelardo de la Espriella.

“Me alegra porque está claro que la aparición con fuerza en la gran consulta de un resultado de cerca de cinco millones de votos, pues debilita al candidato más agresivo y violento y menos preparado, que es el señor (Abelardo) De la Espriella. Es decir, yo creo que Paloma Valencia, un poco como el fenómeno de Iván Duque en su momento (2018), aparece como una opción de derecha, aparentemente, y quiero subrayarlo, aparentemente más tranquila”, mencionó.

Sin embargo, esta opción es cuestionable para Barreras, al considerar que “lo que hay detrás, las orejas de lobo, siguen siendo una opción de derecha uribista que es regresiva y que ha sido violenta y que, por supuesto, amenaza con echar atrás las reformas sociales, la conquista en materia de derechos y libertades”.

También, destacó el masivo respaldo hacia la candidatura de Juan Daniel Oviedo, que obtuvó más de un millón y medio de respaldos en la consulta de la derecha.

“El fenómeno de Oviedo es un fenómeno notable, es un hombre simpático, genera empatía, es un técnico, es un hombre serio y seguramente terminará siendo la fórmula (vicepresidencial) de Paloma (Valencia), lo que la hace aún más atractiva (...) Pero no se nos olvide que durante el gobierno de Iván Duque, Paloma Valencia y toda su bancada hizo todo lo posible por hundir la JEP para impedir la verdad, para impedir la verdad sobre los falsos positivos”, cuestionó.

El aspirante también remarcó que las consultas han dejado de ser una “vacuna contra ese radicalismo” al no repetirse la masiva convocatoria registrada en procesos electorales previos, lo que, en su opinión, refuerza el dilema de una nación polarizada.