Juzgado de Bogotá abrió incidente de desacato contra Miguel Polo Polo por incumplir orden de disculparse con madres de ‘falsos positivos’

Un juzgado civil de Bogotá abrió un incidente de desacato contra el representante a la Cámara Miguel Polo Polo por el presunto incumplimiento de una orden judicial que lo obligaba a ofrecer disculpas públicas al colectivo de las madres de los falsos positivos de Soacha.

La actuación fue iniciada por el Juzgado 42 Civil del Circuito de Bogotá, luego de analizar el estado de cumplimiento de una sentencia de tutela emitida por la Corte Constitucional.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La decisión se relaciona con lo ordenado en la Sentencia T-375 de 2025, mediante la cual la Corte Constitucional dispuso que el congresista debía realizar un acto público de disculpas dirigido a las madres víctimas de ejecuciones extrajudiciales conocidas como “falsos positivos”. El fallo también exigió la reinstalación de la exposición artística “Mujeres con las botas bien puestas”, concebida como un homenaje memorial a las víctimas.

De acuerdo con el documento judicial conocido recientemente, el despacho requirió al representante para que acredite de manera inmediata el cumplimiento de la sentencia de tutela dictada en su contra.

El juzgado indicó que, una vez vencido el término de traslado dentro del incidente de desacato, procederá a adoptar una decisión de fondo frente al cumplimiento de la orden judicial.

Requerimientos del juzgado y posibles sanciones

Según la providencia, el despacho judicial dispuso poner en conocimiento del congresista el documento presentado por las víctimas sobre el cumplimiento del fallo y ordenó que, dentro de las 24 horas siguientes a la notificación, reportara las gestiones realizadas para garantizar la reinstalación de la obra.

El juzgado también advirtió que, en caso de confirmarse el incumplimiento de la orden judicial, el representante podría enfrentar sanciones como multas económicas o incluso una orden de arresto, de acuerdo con lo previsto en la legislación colombiana para los incidentes de desacato en procesos de tutela.

Cabe recordar que el 3 de diciembre de 2025 el mismo juzgado había emitido un ultimátum al congresista para que cumpliera con las disposiciones de la Corte Constitucional. En esa oportunidad, el despacho recordó que la Corte había protegido los derechos de la Asociación de Madres de Familia de Falsos Positivos (Mafapo) y de la Fundación Rinconesarte Internacional.

El juzgado reiteró además que las medidas de reparación ordenadas en el fallo deben ejecutarse “respetando la centralidad de las víctimas”, en referencia a las organizaciones que promovieron la acción judicial.

El caso se remonta a noviembre de 2024, cuando Miguel Polo Polo retiró varios pares de botas pertenecientes a la instalación artística dirigida por Mafapo dentro del Congreso. El colectivo denunció los hechos, lo que dio origen a una acción de tutela que posteriormente fue revisada por la Corte Constitucional.

El proceso concluyó con la sentencia emitida el 17 de octubre de 2025, mediante la cual el alto tribunal ordenó varias medidas de reparación dirigidas al colectivo de madres.

Como parte del cumplimiento parcial de la decisión, el representante publicó un comunicado en su cuenta de X. En ese mensaje señaló: “Quiero dejar en claro que a las señoras de la fundación Mafapo no las conozco, no sabía quiénes eran, ni mucho menos que esa exposición era de ellas. Les presento disculpas, como me lo ordena la Honorable Corte, si en mi video se sintieron aludidas. Esa no fue mi intención”.

En el mismo documento añadió que su actuación buscaba “derrumbar una mentira creada por la izquierda alrededor de un número inflado para hacer política y dinero”, y afirmó que su objetivo era cuestionar cifras relacionadas con los falsos positivos, no atacar al colectivo.

Tras la publicación de ese comunicado, la Asociación de Madres de Familia de Falsos Positivos manifestó inconformidad con el tono y el contenido del mensaje. Posteriormente, el juzgado evaluó la situación dentro del proceso de cumplimiento de la sentencia, lo que derivó en la apertura del incidente de desacato actualmente en trámite.