Pacto Histórico apoyó críticas de Petro por supuesto fraude electoral y exigió publicación del código fuente: “La democracia no se defiende con fe”

Las demandas de auditoría al software electoral se intensificaron en Colombia tras el comunicado emitido por la Dirección Nacional Provisional del Pacto Histórico durante la tarde del 24 de febrero.

En el documento, el movimiento solicitó garantías inmediatas de transparencia en los sistemas informáticos dedicados al conteo de votos y lamentó la ausencia de respuestas satisfactorias de las autoridades frente a sus reclamos formales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“El movimiento político Pacto Histórico, en relación con las denuncias sobre los graves riesgos de manipulación del software electoral, identificados en el pasado y aún no resueltos, hemos expresado estas preocupaciones y exigencias concretas por canales institucionales, sin obtener respuesta oportuna y adecuada”, señaló el partido.

Desde hace dos días, el presidente Gustavo Petro ha insistido en la necesidad de entregar el código fuente del software contratado a la empresa Thomas Greg & Sons, aumentando el debate sobre la confianza en los procesos electorales.

Según el Pacto Histórico, persisten “graves riesgos de manipulación del software electoral” que ya habían sido identificados en procesos anteriores.

El movimiento recordó que el pasado 7 de enero de 2026 presentó un derecho de petición ante la Registraduría Nacional, solicitando acceso técnico de auditores partidarios al código fuente, auditorías internas y externas, información de contratos y detalles sobre la adquisición de tecnología utilizada en las últimas elecciones.

El grupo oficialista señaló que el 20 de enero de 2026 expuso ante la Comisión Nacional para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales nuevos riesgos asociados al manejo del formulario E14, documento esencial para la consolidación de resultados electorales.

El Pacto Histórico calificó de insuficientes las respuestas institucionales y denunció “evasivas” en torno a la información técnica y el acceso a los sistemas de conteo.

Asimismo, el 23 de febrero de 2026, la organización presentó otra solicitud formal ante la Registraduría Nacional y el Consejo Nacional Electoral. En esta oportunidad, reclamó la identificación detallada de los encargados y contratistas responsables de las bases de datos utilizadas en el proceso electoral, así como los registros completos sobre auditorías, modificaciones y accesos al sistema informático.

“Solicitando información detallada sobre los funcionarios y contratistas que administran las bases de datos (DBA) utilizadas en el proceso electoral, así como el registro de auditorías, modificaciones y accesos realizados al software electoral, los protocolos de ciberseguridad, los incidentes de seguridad y las medidas correctiva”, se lee en el comunicado.

La agrupación pidió también datos sobre los protocolos de ciberseguridad, incidentes previos y las acciones correctivas implementadas. Además, reiteró su exigencia de acceso a los contratos de auditoría y solicitó la convocatoria urgente de la comisión electoral nacional para recibir una respuesta exhaustiva sobre todas las inquietudes planteadas.

El Pacto Histórico informó que remitió copia de este comunicado y de sus derechos de petición tanto a la Procuraduría General de la Nación como a la Defensoría del Pueblo. El objetivo declarado es que estas entidades fortalezcan la vigilancia y la promoción de la transparencia en los comicios.

Como respaldo a las demandas partidistas, Gustavo Petro reiteró públicamente la urgencia de acceder al código fuente del software de conteo operado por Thomas Greg & Sons. El mandatario señaló el 22 de febrero que, después de tres días de solicitarlo, “solo hay evasivas”, según lo recogido en sus mensajes publicados en la red social X.

“Exijo como presidente de Colombia que se entregue al escrutinio público el código fuente completo del software de conteo de votos de la firma Thomas Greg & Sons, que no es compañía extranjera, sino colombiana”, exigió el presidente.

Además, cuestionó los motivos que impiden una auditoría independiente. Sugirió que la sociedad “se asombrará de las evidencias” si el sistema se expone a revisión.

Petro manifestó su desacuerdo con las instrucciones actuales para completar los formularios E14. Expresó que dejar casillas sin llenar abre la posibilidad de manipulaciones y puede beneficiar intereses particulares. Destacó los peligros de conceder la gestión de datos electorales a una sola empresa, y recordó antecedentes de intentos de influencia sobre los resultados a favor de algunos candidatos.

El jefe de Estado precisó que el software empleado para la transmisión de resultados fue desarrollado por Thomas Greg & Sons, no por la empresa Indra utilizada en experiencias anteriores, y lo calificó como “reportado como problemático”.

Petro añadió que podrían existir acuerdos judiciales que favorecen la adjudicación de nuevos contratos a esta firma, lo que describió como una “prueba de posibles arreglos irregulares”.

También llamó a los testigos electorales a mantener una actitud atenta y capacitada. Indicó que la detección y documentación de cualquier anomalía en las mesas de votación es esencial para la transparencia del proceso.