Daniel Briceño arremetió contra Gustavo Petro por muerte de Kevin Acosta, el niño con hemofilia: “Es un miserable”

La muerte de Kevin Arley Acosta, un niño de siete años con hemofilia, generó conmoción en Colombia y desató un intenso debate público tras las declaraciones del presidente Gustavo Petro durante un consejo de ministros.

El menor falleció en la unidad de cuidados intensivos del Hospital La Misericordia, en Bogotá, luego de complicaciones derivadas de un golpe en la cabeza, según informaron fuentes oficiales. Su sepelio se realizó en el municipio de Charalá, en el departamento de Santander.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La familia del menor aseguró que la Nueva EPS, entidad responsable de prestar los servicios de salud, no entregó a tiempo los medicamentos necesarios para el tratamiento de la hemofilia.

En respuesta, Petro abordó el tema durante la reunión con su gabinete al señalar que “el esfuerzo está en prevenir”. Estas palabras fueron interpretadas por muchos ciudadanos y políticos como si estuviera culpando a la madre por la muerte de su hijo.

En su intervención, el mandatario afirmó: “¿Quiénes son las instituciones que deben prevenir? Pues, en primer lugar, obviamente la familia. Si se educa más, pues está en mejores condiciones de prevenir”.

El presidente también sostuvo que “si un niño hemofílico no se le deja subir a la bicicleta, pues tiene menos riesgos”.

Durante la sesión con ministros, Petro enfatizó la importancia de la prevención y la educación en contextos familiares vulnerables. “Es un tema de prevención, pero hay que saber, pues, si el médico o el sistema de salud no enseña, pues las mamás no nacen aprendidas, menos en niveles educativos muy deficitarios que hay en Colombia”, expresó el mandatario.

Tras el pronunciamiento de Petro, el aspirante a la Cámara por el Centro Democrático, Daniel Briceño, cuestionó las palabras del jefe de Estado.

“Kevin, un niño con hemofilia, murió porque la Nueva EPS controlada por Petro y Jaramillo no le dieron sus medicamentos”, publicó el exconcejal en la red social X, donde el caso adquirió relevancia nacional.

Briceño reiteró en su cuenta de X: “La respuesta de Petro es echarle la culpa a la familia por dejarlo montar en bicicleta. Petro es un miserable”.

En otro pronunciamiento por medio de un video en X, el exconcejal aseguró que Kevin sufría hemofilia severa, condición que afecta la coagulación de la sangre y requiere tratamientos específicos.

Tras el accidente, el menor fue trasladado a una clínica donde, según la familia, necesitaba el medicamento Emicizumab. El costo del fármaco, estimado entre 36 y 40 millones de pesos, superó la capacidad económica de sus allegados. Briceño afirmó que la Nueva EPS no suministró el medicamento, lo que habría derivado en el desenlace fatal.

La familia describió a Kevin como un “niño alegre” que tenía aspiraciones de superación. La denuncia se amplificó luego de que el presidente Gustavo Petro atribuyera la responsabilidad a los cuidadores por permitir que el menor montara bicicleta, hecho que originó el accidente.

Briceño calificó esa postura como “absolutamente miserable” y aseguró que “el señor Petro y el señor Jaramillo intervinieron las EPS, entregándolas a los peores corruptos”.

El exconcejal enfatizó que la intervención estatal en las entidades prestadoras de salud, implementada bajo el gobierno actual, provocó una crisis institucional.

En sus palabras, “juegan con la plata y la vida de la gente”, y sostuvo que el sistema se encuentra “colapsado”. La muerte de Kevin, insistió, reflejaría las fallas estructurales tras la reforma y la gestión directa de la Nueva EPS.

“Tenemos que cambiar eso”, expresó, pidiendo acciones legislativas y una revisión del modelo de atención.

La situación ha generado reacciones en distintos sectores. Briceño instó a que casos similares no se repitan y solicitó al Congreso y al próximo presidente priorizar la solución de los problemas en el sistema de salud.

La controversia subraya el debate nacional sobre la administración de las EPS y la protección de menores con enfermedades de alto costo, mientras la familia de Kevin exige respuestas sobre la falta de acceso a tratamientos vitales.