Critican al candidato a la Cámara Nicolás de Francisco tras limpiar el humedal Juan Amarillo: “Expuso a las personas a un alto riesgo”

El estado del Humedal Juan Amarillo en Bogotá ha vuelto a ser tema de debate tras la intervención de un grupo de voluntarios liderados por el candidato a la Cámara por Bogotá, Nicolás de Francisco.

Recientemente, De Francisco compartió en redes sociales un video donde mostró cómo, junto a habitantes del sector, ingresó al humedal para retirar residuos acumulados. Según sus palabras: “Nos metimos al humedal Juan Amarillo con vecinos del sector para sacar esta basura, que por años lleva contaminando este cuerpo de agua que debería estar al servicio de los ciudadanos.”

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El candidato denunció que el problema va más allá de los desechos y señaló la falta de control sobre el espacio público: “Lo que encontramos no es solo desechos, es la evidencia de un espacio público sin control, expuesto al microtráfico, a la delincuencia y a la falta de presencia institucional efectiva.”

Durante la jornada, varios voluntarios se sumergieron sin elementos de protección en la zona más profunda del humedal, un área donde el peligro de ahogamiento es elevado y que está restringida para intervenciones sin medidas de seguridad. Este hecho provocó una fuerte reacción de la Secretaria de Ambiente de Bogotá, Adriana Soto, que cuestionó duramente el proceder del candidato.

Desde su cuenta de X, Soto expresó: “Candidato @NdeFranciscoG, toda iniciativa para cuidar los humedales es bienvenida, pero lo que usted hizo está prohibido.” La funcionaria remarcó la gravedad de ingresar a un área protegida sin permisos ni condiciones adecuadas: “Sin autorización, intervinieron una de las zonas más profundas y de mayor riesgo de ahogamiento del humedal Juan Amarillo. Para hacerlo, usted desatendió, además, las indicaciones de los vigilantes.”

Soto advirtió sobre el peligro que corrieron los voluntarios y cuestionó la coherencia entre el discurso ambientalista y las acciones tomadas. “No todo vale, candidato. Lo que usted hizo infringe las reglas que protegen los ecosistemas que usted, supuestamente, quiere proteger.” Además, señaló que los residuos extraídos fueron abandonados: “Para terminar, los residuos retirados los dejó abandonados en el espacio público.”

La secretaria también rechazó el uso político de los humedales y recordó que existen jornadas oficiales de limpieza coordinadas por la administración: “Rechazamos la instrumentalización política de los humedales, que son áreas protegidas”.

Y continuó: “La @Ambientebogota realiza permanentemente jornadas de limpieza en los espejos de agua de los humedales de la mano de la @AcueductoBogota, con equipos y dotación especial. Cuando quiera, puede participar de esas jornadas, en vez de incumplir las normas.”

El video de la intervención y la respuesta de las autoridades despertaron un amplio debate entre los ciudadanos, que no tardaron en manifestar sus opiniones en redes sociales.

Varios usuarios criticaron fuertemente al candidato, calificando el acto como una búsqueda de protagonismo: “Es un payaso que busca llamar la atención, primero fueron las X y ahora esto. Se va a volver a quemar y en 4 años estará haciendo otra pendejada.” Otros expresaron preocupación por los riesgos sanitarios: “Imagínese la infección en la piel de las personas”.

Sin embargo, también hubo quienes reconocieron el esfuerzo de De Francisco, aunque fuera criticado: “Por lo menos el man hace. Ustedes qué? Robar de lo lindo recursos que deberían ser usados para retirar el buchón que ahoga las aguas de los humedales”.

En su declaración, De Francisco insistió en que la problemática del humedal se debe a una gestión deficiente de las autoridades y reafirmó que los ciudadanos han debido organizarse para suplir la ausencia institucional: “Durante años, los ciudadanos nos organizamos para limpiar, denunciar y recuperar lo que otros dejaron perder.”

La controversia, lejos de cerrarse, reavivó el debate sobre la protección de los humedales, la responsabilidad estatal y los límites de la participación ciudadana en el cuidado ambiental de la ciudad.