Fuerte rifirrafe entre Daniel Palacios y Juan Manuel Galán por decisiones internas de la Gran Consulta: “La incoherencia es absoluta”

El candidato presidencial Daniel Palacios afirmó que la decisión de excluirlo de la llamada Gran Consulta por Colombia surgió por la negativa de Juan Daniel Oviedo, Juan Manuel Galán y Aníbal Gaviria a participar en una reunión clave.

Según explicó en una entrevista con Infobae Colombia, esta ausencia impidió que se alcanzara un consenso que le permitiera integrarse al mecanismo, lo que a su vez constituyó un cierre sorpresivo de las puertas del espacio sin justificar las razones.

Palacios manifestó: “No dieron la cara ni ofrecieron argumentos”, señalando que se enteró de la exclusión por vías indirectas, nunca por comunicación directa de los protagonistas. Pese a lo ocurrido, reiteró que continuará en campaña de manera independiente mientras espera que la Registraduría Nacional del Estado Civil certifique las firmas requeridas.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Durante la entrevista, Palacios trazó un contraste entre quienes objetaron su presencia en la consulta y otros actores del espacio político que, a su juicio, sí respaldaron su ingreso. Destacó la disposición al diálogo de Vicky Dávila, Mauricio Cárdenas, David Luna, Paloma Valencia, Enrique Peñalosa y Juan Carlos Pinzón, con quienes, según dijo, siempre mantuvo “diálogo y una relación fluida”. Esta actitud, para el candidato, marcó una diferencia notable en la apertura para conformar una alternativa política amplia frente al Gobierno nacional.

El político mostró su desilusión con la evolución del mecanismo de la Gran Consulta. Palacios dijo que ingresó en el proceso “de buena fe”, convencido de que la unión era necesaria para articular una opción capaz de “rescatar el país”, pero observó que la invitación mutó hasta convertirse en un espacio “exclusivo” restringido por vetos.

Con respecto a las declaraciones de Palacios a este medio, Juan Manuel Galán, candidato a la Presidencia de la República, sostuvo en sus redes sociales que en la coalición no hay ningún tipo de veto a políticos que quieran unirse.

“Eso es justamente lo que el país no quiere: señalamientos sin fundamento y más polarización. A @DanielPalam lo respeto. Ha tenido una carrera política correcta y seria. Dicho eso, en #LaGranConsulta no hay vetos personales, pero tampoco hay decisiones tomadas bajo presión. Aquí hay un equipo con reglas claras”, escribió en su cuenta de X.

Galán destacó que “este proyecto se ha caracterizado desde el inicio por la sinceridad, la sensatez, la honestidad y la transparencia. Y una de las reglas fundamentales es que el ingreso al equipo debe contar con el consenso de todos. En este caso, ese consenso no se dio”.

Incluso, señaló que considera correcto que el exministro del Interior no se una a la coalición, ya que su presencia cambia las bases ideológicas en las que se forjó la alianza entre los aspirantes a la Casa de Nariño.

“Quiero ser muy claro: mi posición no es personal, ni responde a diferencias individuales. Es una convicción política. La Gran Consulta no puede ni debe convertirse en la consulta de la derecha en Colombia”, expuso el exsenador Galán.

Y agregó: “La unidad no se construye borrando las diferencias, sino siendo coherentes con el proyecto que se le propone al país. Y esa coherencia es la que estamos defendiendo”.

Paloma Valencia reaccionó al cruce de palabras entre Palacios y Galán. La representante del Centro Democrático defendió la participación del exviceministro de Relaciones Políticas.

“Yo creo que Daniel Palacios debería estar. Todo el que quiera estar, debiera estar. Solo creo en la política de los retos. Allá hay unas reglas, tenía que tener consenso. No lo hubo. Lo lamento, porque yo creo que Daniel Palacios es un gran político. Lo invitamos para que estemos juntos, porque el país necesita unidad”, afirmó Valencia en un video publicado por Caracol Radio.