Proyecto del Gobierno para obligar a los fondos de pensiones a repatriar el dinero generó enfrentamiento entre Petro y Peñalosa: “Eso es robarle sus ahorros”

La intención del Gobierno de exigir que los fondos de pensiones trasladen al país las inversiones que mantienen en el extranjero, con el objetivo de financiar obras de infraestructura, ha generado cuestionamientos sobre la administración de los ahorros de los afiliados y el futuro del sistema de pensiones en Colombia.

Germán Ávila, titular de la cartera de Hacienda, indicó que la medida apunta a facilitar la ejecución de obras de infraestructura que actualmente carecen de recursos debido a las restricciones fiscales.

A raíz de la propuesta sobre la repatriación de fondos pensionales, el presidente Gustavo Petro y el exalcalde de Bogotá Enrique Peñalosa protagonizaron un cruce de mensajes en redes sociales, intercambiando opiniones y críticas respecto a la medida.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Enrique Peñalosa advirtió que la repatriación forzada de ahorros pensionales perjudicaría a los afiliados y afectaría la economía.

Según él, “eso es robarle sus ahorros pensiónales a los millones de ciudadanos que los tienen en los fondos privados de pensiones. Eso hará que pierdan dinero. Y sobrevaluará aún más el peso”.

El presidente Gustavo Petro rechazó las afirmaciones de Peñalosa y defendió la propuesta, recordando que la repatriación de ahorros fue una norma habitual durante años.

Petro respondió: “Cómo se le ocurre hermano deje de desinformar, la medida que propongo estuvo vigente durante toda la existencia de los fondos y solo a Santos se le ocurrió que era bueno que el ahorro de los trabajadores se fuera del país”.

El primer mandatario del país cuestionó la lógica de mantener inversiones de fondos de pensiones colombianos en el exterior, argumentando que otros países buscan atraer ese capital para generar empleo en sus propias economías. Sostuvo que, al repatriar los recursos, los ahorros de los trabajadores seguirán administrados por sus fondos, pero dejarán de utilizarse para financiar el crecimiento en el extranjero.

“Muchos países quieren que el ahorro de los trabajadores de un país extranjero lleguen a su país para crear puestos de trabajo, pero como pendejo el funcionario colombiano que prefiere crear puestos de trabajo en el exterior y no en Colombia. Los ahorros de los trabajadores que se repatrien si quieren ellos mismos, continuarán en sus fondos pero no se exportará su esfuerzo como capital en otro país”, escribió el jefe de Estado en su respuesta al exalcalde capitalino.

De igual manera, reconoció que parte de los fondos están invertidos en activos de difícil liquidación y sugirió que la repatriación puede hacerse de forma gradual, investigando posibles conflictos de interés.

“Ahora, soy consciente que los banqueros hicieron inversiones con el dinero de los trabajadores en cosas que no se logran volver líquidas fácilmente, espero que no en bienes de las propias empresas de los administradores de fondos fuera del país, investigación a hacerse, por eso se puede hacer gradualmente, empezando por detener los flujos”, argumentó el presidente Colombia.

Peñalosa no se quedó callado y contestó de regreso. El exmandatario local insistió en que los fondos de pensiones pertenecen exclusivamente a los trabajadores y jubilados, y criticó a quienes trasladaron sus ahorros a Colpensiones para acceder a beneficios mayores, señalando posibles ventajas indebidas para funcionarios públicos.

“El ahorro pensional es de los pensionados y los ahorradores. Los que los tienen (los tenemos) en fondos privados, no hicimos la avivatada que hicieron muchos, especialmente funcionarios públicos (¿usted?) de pasarlos a COLPENSIONES, frecuentemente con salarios en los últimos años muy por encima de lo que fué su promedio, y reciben enormes subsidios públicos a sus pensiones altísimas”, sostuvo el político colombiano en su respuesta al presidente.

Peñalosa subrayó que los recursos de los fondos privados pertenecen a los ahorradores, no al Estado, y defendió que sean estos y sus administradores quienes decidan cómo y dónde invertirlos, sin intervención del gobierno.

“Los ahorradores en los fondos privados no reciben esos subsidios. Esos son SUS ahorros, de toda la vida, NO son recursos del gobierno. Deben estar donde ellos y los que se los administran consideren que es más rentable. Deben estar donde los dueños de esos ahorros y sus administradores quieran, y no a la manipulados abusivamente por su gobierno para tapar sus desatinos”, concluyó el exalcalde de Bogotá.