El Colegio Colombiano de Abogados Penalistas manifestó su rechazo a las críticas dirigidas desde sectores del Gobierno hacia el conjuez Majer Nayi Abushihab, cuyo voto resultó determinante en la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) que sancionó a la campaña presidencial de Gustavo Petro por presunta violación de topes electorales.
La reacción del gremio se produjo luego de que el propio presidente Gustavo Petro, sumado a funcionarios y abogados vinculados al Pacto Histórico cuestionaran la imparcialidad del jurista.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
En una declaración difundida a través de X, el Colegio de Abogados Penalistas afirmó: “Rechazamos el perfilamiento y el ataque al abogado Majer Abusihab por el ejercicio de su función como conjuez. Las dudas sobre la imparcialidad se resuelven por las vías legales, a través de recusaciones, no con matoneo ni perfilamientos públicos”.
PUBLICIDAD
Debate por la participación del conjuez en la decisión del CNE
El fallo del CNE, adoptado el 27 de noviembre con una votación de 6 a 3, determinó que la campaña Petro Presidente 2022 habría excedido los topes de financiación. Esa decisión se apoyó en la ponencia de los magistrados Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada, que ya contaba con cinco votos antes de someterse a consideración del pleno.
Las ausencias de dos magistrados —Alba Lucía Velásquez, separada por haber sido testigo electoral del Pacto Histórico, y Álvaro Echeverry, impedido por haber realizado labores jurídicas para la campaña investigada— llevaron a la designación de conjueces. En ese contexto, el voto de Abushihab completó la mayoría absoluta requerida para avalar la sanción.
PUBLICIDAD
La controversia se concentró en los antecedentes profesionales del conjuez. En publicaciones en X, el abogado Miguel Ángel del Río y el ministro del Interior, Armando Benedetti, cuestionaron su participación en el proceso. Del Río escribió: “El conjuez Abushihab, quien dio el voto clave para la sanción contra la campaña de Petro fue abogado de la campaña de Fico en 2022 y nos había denunciado como miembros de la campaña del Presidente y emitido conceptos graves en su contra. Era evidente su impedimento”.
La publicación fue replicada por Benedetti, que agregó: “El CNE es pura política. El conjuez Abushihab estaba impedido para votar”.
El presidente Gustavo Petro también se pronunció sobre la decisión del CNE y la participación del conjuez. En una de sus publicaciones afirmó: “¡Qué lindos! Nos sancionan a nuestra campaña Fico, Uribe y Néstor Martínez nuestra campaña, a través de su abogado vuelto juez”.
PUBLICIDAD
Marco legal y antecedentes del conjuez Majer Abushihab
Las discusiones sobre los impedimentos se enmarcan en el artículo 11 de la Ley 1437 de 2011, que establece como posibles causales “tener interés directo o indirecto en el asunto”, “haber conceptuado o emitido opinión sobre el asunto objeto de decisión” y “haber sido apoderado, representante o asesor de alguna de las partes”. El Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019) complementa estas disposiciones al señalar que un funcionario debe declararse impedido cuando exista alguna circunstancia que pueda comprometer su imparcialidad o neutralidad.
Majer Nayi Abushihab, abogado del Universidad del Rosario con especialización y maestría en derecho penal, ha desarrollado su carrera en litigación, docencia universitaria y asesoría en entidades públicas. Entre 2012 y 2016 laboró como contratista de la Defensoría Militar y luego fue asesor del entonces fiscal general Néstor Humberto Martínez en temas relacionados con lavado de activos. En 2023 aspiró a una magistratura en la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
PUBLICIDAD
En 2022 participó como abogado en la campaña presidencial de Federico Gutiérrez y presentó una denuncia ante la Corte Suprema de Justicia contra varias figuras del Pacto Histórico, entre ellas Armando Benedetti, Isabel Zuleta, Sebastián Caballero y Piedad Córdoba. Ese antecedente fue uno de los señalados por Del Río para afirmar que se configuraba, según su punto de vista, una causal de impedimento.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
EN VIVO Viaje del presidente Gustavo Petro a Cuba: la última salida internacional como el jefe de Estado antes de la posesión de Abelardo de la Espriella
Durante su administración, el mandatario ya había visitado Cuba en dos ocasiones: la primera en junio de 2023, para el cierre de un ciclo de negociaciones de paz entre el Gobierno y el ELN, y la segunda en septiembre de 2023, donde participó en la Cumbre del G77+China
El desempleo en Colombia en junio fue el más bajo de los últimos 8 años: Medellín es la ciudad con las mejores cifras
El mercado laboral incorporó 706.000 nuevos ocupados frente al mismo mes de 2025, mientras persistieron amplias diferencias entre regiones, jóvenes y mujeres, según el más reciente informe del Dane
Cuánto subirá el Banco de la República las tasas de interés en Colombia según los expertos: este viernes 31 se reúne la junta directiva para tomar decisiones
La decisión se conocerá hacia las 1:15 p. m., con el mercado dividido entre ajustes de 50 o 75 puntos básicos que ubicarían el indicador en 12,50% o 12,75%
Director de Medina Legal dio detalles del caso de el asesinato de María Camila Potosí en Cali: “Ya entregamos el cuerpo”
La Policía y la Fiscalía capturaron a cinco personas en Cali y Tuluá: una mujer identificada como Yulieth y cuatro hombres conocidos con los alias de Nilson, Edu, Kevin y JJ. A este grupo las autoridades le atribuyen secuestro, desaparición forzada, feminicidio agravado y ocultamiento de pruebas
Petro volvió a criticar al Consejo de Estado por frenar traslado de recursos a la Ungrd y lanzó fuerte advertencia: “Habrá una crisis humanitaria y ambiental en Colombia”
El presidente aseguró que la suspensión del decreto que permitía trasladar $4 billones a la Ungrd pone en riesgo la ejecución de proyectos de agua potable, producción de alimentos y energía solar para atender los efectos del fenómeno de El Niño
