Federico Gutiérrez se despachó contra Petro por sanción del CNE a su campaña y defendió a un conjuez: “Explíquele al país”

El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, defendió al Consejo Nacional Electoral (CNE) tras sancionar a la campaña del presidente Gustavo Petro por violación de topes financiación. El primer mandatario rechazó la decisión tomada por los magistrados, indicando que la sanción podría estar sustentada en irregularidades, teniendo en cuenta que uno de los conjueces que estuvo involucrado en la decisión defendió a Gutiérrez en un proceso.

“Los miembros del CNE que cometieron el fraude ayer, con conjuez que era el abogado actual de Fico, se fueron a parrandear inmediatamente después a Cartagena, estuvieron en Yate festejando su esporádico triunfo con el que piensan dar su golpe de Estado”, señaló el primer mandatario en su cuenta de X.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

El alcalde de Medellín condenó la postura del jefe de Estado. En una publicación en la red social, defendió al abogado Majer Abushihab, cuya transparencia está siendo puesta en duda, por haber representado sus intereses.

“Petro, en los pocos meses que le quedan, respete por lo menos a la Justicia. El doctor Majer Abushihab es abogado; por su trayectoria y reconocimiento también es conjuez del CNE. Esto es perfectamente legal, aunque usted pareciera ignorar el significado de esa palabra”, señaló Gutiérrez.

El mandatario local indicó que la determinación que tomó el CNE con respecto a la campaña presidencial no respondió a una postura personal del conjuez; recordó que seis magistrados expusieron sus puntos de vista y deliberaron al respecto, emitiendo finalmente una decisión sancionatoria. Para los togados, la campaña superó los topes permitidos y tuvo aportes de fuentes prohibidas.

En ese sentido, Federico Gutiérrez pidió al primer mandatario explicar a la ciudadanía las irregularidades que rodean su campaña que lo llevó a la Presidencia y si tuvo algún nexo con las disidencias de las Farc comandadas por Alexander Díaz, alias Calarcá. Aseguró, incluso, que los señalamientos de Petro hacia Abushihab, tendrían como fin desviar la atención de la opinión pública.

“Más bien explíquele al país esto tan grave: un presidente se habría elegido de manera ilegal y se habría dedicado a hacer pactos para dar beneficios a bandidos y terroristas como por ejemplo Calarcá y muchos otros. Toda Colombia sabe que si usted está tratando de voltear esta historia para atacar un abogado, es que el guardado debe ser muy grande. Cortinas de humo, su experticia”, aseveró.

Aunado a ello, Gutiérrez criticó el hecho de que el presidente publicara una fotografía de una audiencia reservada en la que participó el abogado Abushihab como su apoderado. Afirmó que, posiblemente, esa imagen se la habría compartido el exalcalde de Medellín Daniel Quintero.

“De verdad, respete a la Fiscalía. Ya está publicando fotos de sus funcionarias, ¿qué más podemos esperar de usted? Pronto cesará la horrible noche”, señaló el mandatario local.

Al compartir la captura de pantalla de la audiencia, el jefe de Estado aseguró que no estaba de acuerdo con la decisión del CNE, atribuyéndosela únicamente al conjuez por su trabajo como abogado de Federico Gutiérrez. Aseguró que la sanción impuesta sobre la campaña fue presuntamente fraudulenta.

“No aceptamos desde nuestra dignidad y desde la defensa de la democracia y el derecho universal que sea el abogado actual y pago de Fico, miembro de la oposición, el que juzgue nuestra conducta como movimiento político y nos ponga sanciones frudulentas”, señaló el jefe de Estado.

El ministro del Interior, Armando Benedetti, hizo lo propio a través de su cuenta de X, donde también compartió la fotografía de la audiencia que estaba protegida bajo reserva. El jefe de la cartera tildó al conjuez de ser un “pirata”, con el fin de restar crédito a la postura que tomó en la deliberación del CNE sobre la campaña presidencial.

“El pirata. El conjuez del CNE que nos sancionó estaba una semana antes defendiendo a su cliente Fico. Ese mismo abogado Abushihab con Fico me demandaron en 2022, luego ese conjuez no era un conjuez sino un pirata tomando decisiones”, indicó.