Valentino Lázaro reveló detalles de la última llamada que tuvieron Aida Victoria Merlano y Juan David Tejada

La separación entre Aida Victoria Merlano y Juan David Tejada, conocido en redes sociales como “el agropecuario”, volvió a ser noticia tras las recientes declaraciones del creador de contenido Valentino Lázaro durante su participación en el programa Tamo en vivo.

El influencer reveló que tuvo acceso a una conversación clave entre la barranquillera y su expareja, arrojando luz sobre el origen del conflicto relacionado con la custodia de su hijo Emiliano.

Según se ha conocido, las versiones públicas sobre la relación entre ambos se habían enfocado en presuntos obstáculos para que Tejada viera al menor.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Sin embargo, la evidencia compartida contradice esa percepción. De acuerdo con las declaraciones difundidas por Lázaro, la polémica surgió cuando él mismo cuestionó a Merlano sobre las acusaciones de Tejada respecto a supuestas restricciones para ver a su hijo.

“Yo le decía: ‘Yo la verdad te quería preguntar algo. ¿Por qué Juan, el agropecuario, dice que tú no le dejas ver el hijo?’”, expresó Lázaro.

Merlano respondió mostrando una llamada registrada en los últimos días, durante la cual le pregunta abiertamente a Tejada si en alguna ocasión le prohibió el contacto con Emiliano.

La réplica, de acuerdo con la grabación conocida por Lázaro, fue negativa: “No, nunca me has impedido verlo”, afirmó el propio Tejada. La conversación deja ver un comportamiento diferente al que se había instalado en el debate público.

El audio, según relató Valentino Lázaro, mostró que Merlano confrontó a Tejada sobre la base de los hechos. “¿Te he dicho que no puedes ver el niño?”, insistió la barranquillera, recibiendo nuevamente la negación de Tejada.

Y es que de acuerdo con las declaraciones del creador de contenido, este aspecto resulta clave para comprender que las dificultades en la comunicación se dieron por motivos cotidianos y no por una negativa expresa de acceso.

La viralización del conflicto incluye también declaraciones del propio Juan David Tejada, quien mencionó en entrevistas precedentes su insatisfacción por “demoras” en las respuestas de la madre o la persona encargada del niño.

Al respecto, el fragmento de la llamada que aparentemente había escuchado Lázaro, dejó en evidencia que la justificación de Tejada apuntaba a un retraso de una hora para responderle un mensaje, algo que, según el panelista de Tamo en vivo, Merlano explicó aludiendo a las responsabilidades diarias del cuidado de un menor.

Otra voz que intervino en el debate fue la de Dedimar, conocido en las redes sociales por realizar el programa de Dímelo King, donde está como panelista Lázaro y Yaya Muñoz. Su participación sumó una perspectiva sobre la implicancia de la corresponsabilidad parental.

“Uno como hombre responsable, si quiero ver a mi hijo y escribo a la mamá o a la niñera y es la hora y todavía no me responden, espero a la hora dos o a la hora tres o a la hora cuatro o a las veinticuatro horas para ir a verlo”, indicó el creador en sus declaraciones.

El caso expone la complejidad de la comunicación y las dinámicas en familias que enfrentan una separación mediática. La propia Merlano insiste, según reportan diversas fuentes, en que no existieron impedimentos formales ni personales para que el padre de Emiliano accediera a su hijo, atribuyendo la distancia a interrupciones normales en la dinámica diaria.

Esta controversia, alimentada por exposiciones constantes en plataformas digitales, mantiene la atención del público sobre la vida privada de sus protagonistas.

Las nuevas evidencias, compartidas a través de voces como la de Valentino Lázaro, aportan elementos que invitan a una revisión de las narrativas previas y muestran el papel central que cumplen las comunicaciones directas para esclarecer disputas en el marco de separaciones mediáticas.