El Gobierno del presidente Gustavo Petro se encuentra a la expectativa por la sesión que la Corte Constitucional celebrará el martes 14 de octubre, en la que se decidirá el destino de la reforma pensional aprobada por el Congreso, una de las iniciativas más emblemáticas del actual mandato.
Sin embargo, el debate no solo ha estado marcado por los cuestionamientos sobre la constitucionalidad del trámite legislativo, sino también por tensiones entre el Ejecutivo y el alto tribunal.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
De acuerdo con un documento conocido previo a la votación en Sala Plena, el presidente de la Corte Constitucional, magistrado Jorge Enrique Ibáñez, respondió a una solicitud del secretario jurídico de la Presidencia, Augusto Alfonso Ocampo, que pidió información sobre el acto de posesión del magistrado Carlos Ernesto Camargo Assis, elegido el 3 de septiembre y considerado independiente del Gobierno.
En la carta fechada el 14 de octubre de 2025, el magistrado Ibáñez señaló que “las diligencias correspondientes a la toma de posesión se realizaron ante el coordinador Administrativo de la Corte Constitucional, conforme a lo indicado en la certificación expedida el 10 de octubre de 2025”.
PUBLICIDAD
El documento, dirigido al secretario jurídico de la Presidencia, agrega que “el 1.º de octubre de 2025 el magistrado Carlos Ernesto Camargo Assis tomó posesión ante la magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera, Vicepresidenta de la Corte Constitucional, en el recinto de la Sala Plena de esta Corporación, de acuerdo con el Acta de Posesión No. 452 de la misma fecha”.
El presidente de la Corte precisó además que el acto se realizó ante la vicepresidenta “en razón de la incapacidad médica que tuve desde el mediodía del 30 de septiembre de 2025 hasta el día 5 de octubre siguiente”, por lo que los trámites respectivos “no se adelantaron ante la Presidencia de la Corte Constitucional”.
PUBLICIDAD
Cabe recordar que el magistrado Carlos Camargo había presentado una solicitud de impedimento ante la Sala Plena de la Corte, argumentando que la senadora del Centro Democrático Paloma Valencia había participado en la votación de su elección, lo que podría representar un conflicto de interés. Sin embargo, el 1 de octubre la Corte declaró infundado su impedimento, por lo que el magistrado podrá participar en la deliberación sobre la reforma.
El estudio del caso ha incluido requerimientos de documentos al Congreso y el análisis de las sesiones en las que fue aprobada la iniciativa. En junio de 2025, la Corte devolvió el texto a la Cámara de Representantes por un error en la votación, y el Gobierno convocó sesiones extraordinarias para subsanarlo. No obstante, las actas de esas sesiones también fueron cuestionadas, lo que llevó al magistrado Ibáñez a exigir nuevamente su entrega.
PUBLICIDAD
Ahora, el alto tribunal debe resolver dos recusaciones pendientes contra el magistrado Héctor Carvajal, ternado por el presidente Gustavo Petro y exabogado del mandatario. Las recusaciones, presentadas por el concejal Daniel Briceño y la senadora Paloma Valencia, sostienen que Carvajal habría tenido vínculos contractuales con Colpensiones, entidad directamente afectada por la reforma.
Tres posibles escenarios enfrenta la reforma
El fallo que emita la Corte Constitucional será decisivo para la viabilidad del nuevo modelo pensional. Según la jurisprudencia, existen tres escenarios posibles frente al estudio de constitucionalidad:
- Declaración de exequibilidad total: si la Corte determina que el trámite legislativo cumplió con los requisitos constitucionales, la reforma podrá ser implementada bajo supervisión del Ministerio de Trabajo.
- Inexequibilidad total: si se comprueba un vicio grave e insubsanable, la ley será declarada inconstitucional y se mantendrá el actual sistema de pensiones.
- Inexequibilidad parcial o diferida: si se encuentran errores corregibles, la Corte podría anular solo algunos artículos o conceder un plazo al Congreso para su corrección.
La sesión de este 14 de octubre se realizará en Sala Plena y contará con la participación de los nueve magistrados. En ella se analizarán los documentos finales y los votos sustitutivos presentados por las ponencias, con el objetivo de determinar si la reforma se ajusta o no a la Constitución.
PUBLICIDAD
Más Noticias
Iván Cepeda denunció presunto ofrecimiento de dinero a periodistas para difamarlo y mencionó a “Barbie”
El senador aseguró que un comunicador le informó sobre una propuesta económica para publicar una columna en su contra, días después de advertir sobre supuestas campañas de desprestigio relacionadas con su labor de control político
Se incrementa la tensión entre el Ministerio de Agricultura y Fedegán
El Ministerio de Agricultura anunció una auditoría integral, independiente y con enfoque forense al Fondo Nacional del Ganado
Fedesarrollo lanzó advertencia sobre dos medidas de la Ley de Rescate Fiscal: “Inclina la cancha a favor de los más grandes”
El centro de pensamiento señaló que elevar los costos de contratación formal podría afectar el empleo y cuestionó que los incentivos para grandes proyectos se mantengan durante 16 años, por sus posibles efectos sobre el recaudo público
Secuestran a subteniente del Ejército en Saravena y autoridades señalan al ELN
María Camila Pantoja Hernández fue interceptada en Saravena. Las autoridades activaron protocolos de búsqueda y señalaron preliminarmente al Frente Domingo Laín Sáenz del ELN
Elecciones en Coosalud bajo la lupa: 2.046 contraseñas llegaron al interventor dos días antes de la votación
Un informe de Ascoop identificó que 227 de los 1.593 votos registrados durante la jornada electoral se emitieron desde apenas 14 direcciones IP. El diagnóstico también cuestionó la exclusión de candidatos y las garantías ofrecidas a los asociados durante el proceso
