La controversia en torno a la reforma pensional escaló tras la entrega de las actas de las sesiones parlamentarias a la Corte Constitucional, un hecho que el presidente de la Cámara, Julián López, calificó como “un paso más hacia la justicia social”.
En palabras del propio López, “entregamos la respuesta sobre las actas de la Reforma Pensional a la @CConstitucional. No es un simple documento: es la esperanza del pueblo, la voz de quienes piden justicia social. Que la Ley 2381 de 2024 sea el inicio de una Colombia más justa e igualitaria”, expresó el congresista a través de su cuenta en X.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
El informe remitido por Julián López a la Corte Constitucional detalla que “el acta del 28 de junio se aprobó con quórum decisorio, mientras que la del día 27 se aprobó con quórum deliberatorio”, según consta en el documento oficial.
López enfatizó que “las actas de las sesiones del 27 y 28 de junio fueron votadas y aprobadas por la plenaria”, reafirmando la legalidad del procedimiento seguido en la Cámara de Representantes.
La polémica se intensificó a raíz del llamado “pupitrazo”, cuando la Cámara acogió el texto previamente aprobado en el Senado. En ese contexto, el ministro del Interior, Armando Benedetti, respaldó el trámite realizado y dirigió críticas al magistrado Jorge Enrique Ibáñez, según informó El Espectador.
“Con relación a las fechas de aprobación de cada una de las actas me permito informar según certificación No. 0245/2025 suscrita por el Secretario General de esta corporación que:
• El acta 257 del 28 de julio del 2025, fue aprobada el 26 de agosto del 2025, como consta en el Acta No. 266 de 2025, publicada en la gaceta No. 1676 del 11 de septiembre del 2025.
• El acta 256 del 27 de julio del 2025, fue aprobada el 26 de agosto del 2025, conforme se precisa en el Acta No. 266 de 2025, publicada en la gaceta No. 1676 del 11 de septiembre del 2025.
• El acta 255 del 26 de julio del 2025, la cual se llevó a cabo con quórum deliberatorio, fue aprobada el 26 de agosto del 2025, según consta en el Acta No. 266 de 2025, publicada en la gaceta No. 1676 del 11 de septiembre del 2025″, se lee en el documento.
Y se agrega: “Con relación al número de votos y obtenidos para determinar la aprobación de las actas, el Secretario General de esta Corporación certificó, según constancia 0245/25, que la aprobación de las actas de las sesiones plenarias se realizó mediante votación ordinaria por sí y por no, conforme a lo establecido en el artículo 27 y 52 de la Ley 5 de 1992 y el desarrollo ordinario de las sesiones. En consecuencia, las actas identificadas fueron aprobadas por mayoría, decisión que fue proclamada por la Mesa Directiva, y por tanto, constituyen el fiel reflejo de lo actuado en cada una de esas sesiones, quedando legales y válidas en los términos de la ley”.
No obstante, la representante Katherine Miranda manifestó serias dudas sobre la validez de la documentación presentada por la presidencia de la Cámara.
En un video difundido en redes sociales, Miranda afirmó: “El acta dos cincuenta y seis, con la que el presidente de la Cámara de Representantes certifica la convocatoria y el anuncio de la reforma pensional, carece de validez. Allí se afirma que el 26 de agosto la reforma aprobada con setenta y seis votos, cifra que no constituye de ninguna manera quórum decisorio”, según sus declaraciones.
Miranda añadió que “lo más grave es que esa misma votación, con prácticamente los mismos resultados, ya se había repetido el 30 de julio, el 5 de agosto y el 20 de agosto. Si realmente tuviera validez la votación del 26 de agosto, ¿por qué entonces se puso a consideración en cuatro oportunidades con idénticos resultados?”.
La representante concluyó su intervención señalando que “esto, sin lugar a dudas, evidencia un claro vicio de procedimiento y, más grave aún, el documento final enviado por el presidente de la Cámara a la Corte Constitucional posiblemente constituya un delito de falsedad en documento público y abre la puerta a sanciones disciplinarias”, según sus palabras.
Más Noticias
Exprecandidata presidencial del partido Conservador adhirió a Paloma Valencia: “Colombia está lista para un liderazgo femenino”
La senadora del Centro Democrático sigue sumando respaldos con miras a la primera vuelta, a la que se presentará con el exdirector del Dane y exconcejal de Bogotá Juan Daniel Oviedo como fórmula vicepresidencial, y el apoyo de siete excandidatos más que compitieron en La Gran Consulta por Colombia
Tribunal confirmó condena contra exdocente que abusó sexualmente de dos menores en Bogotá: fue sentenciado a más de 23 años de cárcel
El agresor Hans Wayne Santamaría aprovechó su posición de poder y la confianza de las víctimas para cometer “actos sexuales libidinosos y acceder carnalmente”
Millonarios vs. Nacional EN VIVO, fecha 12 de la Liga BetPlay: siga el minuto a minuto del partido en El Campín
El clásico del fútbol profesional colombiano se volverá a reeditar por el campeonato local, tras la clasificación del cuadro azul en la Copa Sudamericana
Contraloría de Bogotá abre control fiscal por presunto detrimento de $800 millones en Ciudad Bolívar: “Recogimos sus alertas”
Juan Camilo Zuluaga resaltó dos casos en el sur de la ciudad, en los cuales estarían en juego sumas significativas de dinero, lo que motivó el inicio de una investigación al respecto
Juez absolvió a hombre procesado por mensajes racistas contra la vicepresidenta Francia Márquez: defensa apelará la decisión
El despacho concluyó que, aunque las expresiones fueron hirientes, no se comprobó el propósito de hostigamiento ni de incitación, por lo que no se configuró el delito imputado por la Fiscalía
