Ministro de Trabajo envió mensaje a Bruce Mac Master por excluir a Gustavo Petro en congreso de empresarios: “Descortesía y sectarismo”

La controversia por la exclusión de Gustavo Petro del reciente Congreso Empresarial de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi) sigue desatando polémica en el país, esta vez, por la presunta ruptura de relaciones entre el empresariado y el sector gubernamental.

De hecho, Antonio Sanguino, titular del Ministerio de Trabajo, declaró que su decisión de no participar en dicho evento respondió a un acto de respaldo hacia el presidente. La noticia adquiere especial relevancia en momentos en los que el país discute temas clave como el Presupuesto General, la próxima reforma tributaria y la definición del salario mínimo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En declaraciones concedidas a La W, Sanguino cuestionó abiertamente la ausencia de invitación para el jefe de Estado y la consideró un gesto motivado por “descortesía y sectarismo”.

“Lo inaudito es que la Andi celebre su congreso empresarial y a su presidente Bruce Mac Master se le ocurrió la descortesía y el sectarismo de no invitar al presidente de la República, precisamente cuando estamos empezando la discusión del Presupuesto General de la Nación, cuando vamos a discutir una reforma tributaria, cuando se viene la discusión del salario mínimo a fin de año, cuando hay tantos asuntos para conversar y discutir, la ANDI decidió encerrarse. Cerrar la puerta, tirar la llave y terminar en un monólogo de yo con yo”, comentó el ministro al medio radial.

Desde la Andi, su presidente Bruce Mac Master sostuvo en conversación con el mismo medio que la exclusión del presidente se debió a una percepción de falta de interés por parte de Petro en asistir a eventos empresariales y citó que el mandatario “no se sentía cómodo participando en ese tipo de espacios”.

Sanguino, por su parte, desestimó ese argumento y afirmó que “le correspondía a la Andi, por lo menos, cursar una invitación formal”, según la entrevista otorgada en la mañana del lunes 18 de agosto.

El episodio también afectó la relación del Ministerio de Trabajo con el gremio empresarial. Sanguino relató que, aunque el vicepresidente jurídico de la Andi, Alfonso Palacio, le había extendido una invitación días antes, declinó participar en solidaridad con el presidente.

“Bruce Mac Master también dijo que yo no había sido invitado como ministro del Trabajo, a pesar de que en días anteriores me reuní con el vicepresidente jurídico de la ANDI, Alfonso Palacio, y él mismo me invitó: pero ante este acto de descortesía, los ministros mal haríamos en haber concurrido a un evento en el que se veta la presencia del presidente de la República”, sostuvo el funcionario.

Consultado sobre si el gremio empresarial estaría actuando políticamente en contra del gobierno, Sanguino manifestó que el líder del grupo gremial sí tendría un interés más allá de los empresarios, incluyendo presuntas alianzas políticas.

El ministro agregó que percibe una postura similar en el presidente de Fenalco, Jaime Cabal, y, en ocasiones, en el titular de la SAC. No obstante, enfatizó en la importancia de reanudar el diálogo y recalcó que, a pesar de las diferencias con el gobierno de turno, es necesaria la interacción entre los involucrados para avanzar en el desarrollo del país.

“Yo esperaría que los empresarios del país no están en esa onda, pero lo mismo ocurre con el presidente de Fenalco, Jaime Cabal, y a veces con el presidente de la SAC (…) Hay que insistir en el diálogo, nosotros vamos a insistir en ello, vamos a mantener una actitud de diálogo con todos los sectores productivos del país y con los trabajadores. El empresariado debe reconocer que el Gobierno, sea de izquierda o sea de derecha, es un interlocutor permanente por los asuntos que corresponden a la economía del país. El Congreso que vimos en Cartagena fue pensando en el próximo Gobierno, pero solo invitaron a un sector de una orilla política”, concluyó el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino.