Álvaro Uribe reiteró su inocencia tras la condena por soborno al abogado Diego Cadena: “Jamás intenté engañar a la justicia”

El expresidente insistió en que nunca trató de engañar a la justicia, razón por la cual afirmó que no debió ser condenado

Guardar
Google icon
El expresidente Álvaro Uribe volvió a hablar de los delitos de los cuales fue hallado culpable en primera instancia - crédito @AlvaroUribeVel/X

A través de su cuenta de X, el expresidente Álvaro Uribe Vélez se refirió nuevamente a su proceso penal, después de que un juez absolviera a Diego Cadena de dos delitos y lo declarara culpable de soborno al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.

El exmandatario colombiano (2002-2010) ha publicado una serie de mensajes, donde trata de explica su supuesta inocencia en este proceso penal.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Este lunes 18 de agosto de 2025, el líder del Centro Democrático se refirió al delito de fraude procesal, por el que fue hallado culpable en primera instancia.

PUBLICIDAD

Publicación Álvaro Uribe - crédito @AlvaroUribeVel/X
Álvaro Uribe se refirió al delito de fraude procesal, por el que fue hallado culpable en primera instancia - crédito @AlvaroUribeVel/X

El expresidente Uribe insistió en que nunca trató de engañar a la justicia, razón por la cual afirmó que no debió ser condenado.

Jamás intenté engañar a la justicia. El delito de fraude procesal por el cual me condenan consiste en una acción con la cual se pretenda engañar a la justicia”, expresó Uribe.

PUBLICIDAD

Y agregó: “En 2012, mi apoderado, el Dr. Granados, denunció a Iván Cepeda por sus abusos de defensor de derechos humanos, con esa máscara su oficio era buscar testigos para acusarme. En 2014 nuevamente se denunció a Iván Cepeda por la visita a reclusos de Itagüí, a quienes les ofreció beneficios para que me acusaran. En febrero 16 de 2018, pocos días antes de la elección parlamentaria, la Corte se inhibió de proseguir contra Cepeda y tomó la decisión de avanzar investigaciones contra mí”.

Según Álvaro Uribe, la decisión de la Corte Suprema de Justicia de investigarlo le “causó un enorme daño electoral”

“Me causó un enorme daño electoral en esa elección parlamentaria. A los testigos de 2014 y al abogado Wilser Molina, quien me trajo la información, les compulsaron copias por falsedad. Han pasado 11 años desde que se presentaron estas declaraciones y no han encontrado nada para acusarlos de falsos testigos”, aseveró Uribe Vélez.

El exmandatario colombiano afirmó que todas las pruebas presentadas al alto tribunal fueron originales y “sin filtros”.

“Todos los elementos probatorios recaudados, declaraciones escritas y video, se presentaron a la Corte Suprema con el pedido de que se investigara. La presentación se hizo en su texto original, sin filtros, sin digitalizar manuscritos, sin embellecer”, indicó Álvaro Uribe.

El líder natural del Centro Democrático aseguró que Iván Cepeda si “ofreció beneficios” a reclusos, recordando la declaración de Juan Carlos Sierra, alias El Tuso.

Publicación Álvaro Uribe - crédito @AlvaroUribeVel/X
Publicación Álvaro Uribe - crédito @AlvaroUribeVel/X

“Las reuniones de Cepeda con los reclusos, a quienes les preguntó por mí y les ofreció beneficios, no admiten discusión. La declaración de Juan Carlos Sierra, El Tuso, la tomó en Estados Unidos Lisa Ruth, investigadora durante 26 años de la CIA, y además vinculada durante 13 años a una agencia de investigación privada, en los Estados Unidos, de la cual hoy es gerente”, expresó Uribe Vélez.

Y agregó: “Esa declaración la dio Juan Carlos Sierra, el Tuso, en presencia de su abogado, de ser mentira, Juan Carlos Sierra, el Tuso, perdería los beneficios que le han permitido estar en Estados Unidos. Esta declaración se envió a la Corte para que la investigara”.

Recordó las pruebas que envió a la Corte Suprema con declaraciones de reclusos en la cárcel de Cómbita, donde supuestamente Iván Cepeda ofreció beneficios.

“También se enviaron a la Corte, con el mismo propósito, para que las investigara, declaraciones de los reclusos de Cómbita, a quienes Cepeda visitó en compañía de la fugada Mercedes Arroyave, les ofreció beneficios para que me acusaran”, aseguró el exmandatario.

Álvaro Uribe cuestionó el fallo de la jueza Sandra Liliana Heredia en primera instancia, asegurando que no tiene ningún “sustento probatorio”.

Para el expresidente colombiano, Miguel Uribe Turbay era el candidato más idóneo para disputar las elecciones presidenciales de 2026 - crédito Lina Gasca/Colprensa
Álvaro Uribe cuestionó el fallo de la jueza Sandra Liliana Heredia en primera instancia - crédito Lina Gasca/Colprensa

“El fallo se atreve a decir, temerariamente, que yo sabía que esas declaraciones eran falsas y que al enviarlas a la Corte, pretendí engañar a la justicia. Esta afirmación no tiene el más mínimo sustento probatorio. Durante el juicio, tanto Juan Carlos Sierra, el Tuso, como los reclusos reafirmaron sus declaraciones. No obstante, que a varios de ellos la Fiscalía los intimidaba diciéndoles que estaban compulsados”, afirmó el expresidente Uribe.

Finalmente, Álvaro Uribe Vélez recordó que Iván Cepeda, Juan Guillermo Monsalve y Deyanira Gómez “están compulsados”.

“Compulsas de tantos años atrás que no han prosperado por falta de pruebas. En cambio, Iván Cepeda, Juan Guillermo Monsalve y Deyanira Gómez están compulsados”.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Más Noticias

Nueva Zelanda vs Egipto, en VIVO: siga el minuto a minuto de la segunda fecha del Grupo G del Mundial 2026

Ambos llegan igualados tras empatar en el estreno y buscan sumar su primera victoria. Los All Whites confían en la experiencia de Chris Wood, mientras que los Faraones apuestan por el liderazgo de Mohamed Salah

Nueva Zelanda vs Egipto, en VIVO: siga el minuto a minuto de la segunda fecha del Grupo G del Mundial 2026

Peru-Bolivia Border Region registró un sismo de 4.6 de intensidad este 21 de junio

Los primeros informes indican que el movimiento telúrico comenzó a las 08:50 horas locales

Peru-Bolivia Border Region registró un sismo de 4.6 de intensidad este 21 de junio

Elecciones presidenciales en Colombia, en VIVO: así fluye la jornada electoral en varios puntos del país, autoridades en alerta

Alrededor de 41 millones de ciudadanos están habilitados para elegir al próximo presidente del país en una jornada que enfrenta a Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella en la segunda vuelta

Elecciones presidenciales en Colombia, en VIVO: así fluye la jornada electoral en varios puntos del país, autoridades en alerta

Así cerró Polymarket sobre quién podría ganar la Presidencia de Colombia: Abelardo de la Espriella tuvo 83% de probabilidad

La plataforma de apuestas otorga una gran una ventaja al abogado De la Espriella por encima del candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda

Así cerró Polymarket sobre quién podría ganar la Presidencia de Colombia: Abelardo de la Espriella tuvo 83% de probabilidad

Iván Cepeda | Elecciones 2026 en VIVO: el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepda, ya votó

El candidato de la izquierda enfoca sus propuestas en la defensa de los derechos humanos, el impulso a la paz y la justicia social. Promueve la continuidad de los acuerdos de paz, el combate a la corrupción y una mayor inclusión social, con especial atención a las víctimas del conflicto armado y a los sectores más vulnerables

Iván Cepeda | Elecciones 2026 en VIVO: el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepda, ya votó
MÁS NOTICIAS

PUBLICIDAD