La audiencia de lectura de sentencia contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, procesado por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal, inició a las 8:30 de la mañana del lunes bajo la conducción de la jueza Sandra Liliana Heredia.
El proceso se desarrolla con la atención de diversos actores políticos y jurídicos, y la transmisión de la diligencia es seguida desde distintos puntos del país, incluida la residencia del propio Uribe.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
La jueza Heredia, encargada del proceso, comenzó su intervención citando principios sobre la función judicial en Colombia.
“Sabemos que este juicio ha despertado pasiones, dividiendo opiniones y movilizado emociones. Pero también sabemos algo: la justicia no es de los poderosos ni está para ser aplaudida ni necesita la ovación de nadie en el poder. La justicia, como Temis no ve nombres, ni cargos, ni estaturas, porque su mirada está enfocada exclusivamente en la verdad jurídica y en el deber de reforzar cotidianamente la ley”, afirmó en su introducción.
PUBLICIDAD
A medida que avanzaba la lectura del extenso fallo, la jueza explicó la necesidad de mencionar los detalles que sustentan la decisión. La lectura se interrumpió ocasionalmente para que la funcionaria pudiera tomar agua o hacer pequeñas pausas, dada la extensión del expediente y el volumen de información.
Durante una de estas pausas, se presentó una situación inesperada. María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático, aprovechó el momento para iniciar una conversación, acción que no está permitida en este tipo de audiencias.
La jueza notó la interrupción y se dirigió directamente a la senadora: “Señora Cabal, ¿puede, por favor, guardar silencio? Esta es una audiencia muy solemne y precisamente quienes vienen es porque van a prestar atención. Discúlpeme”, expresó Heredia, marcando un precedente de orden y respeto a la solemnidad del acto judicial.
PUBLICIDAD
La intervención de la jueza captó la atención de los asistentes y de quienes seguían la transmisión. Entre ellos, el expresidente Uribe, sus abogados, el senador Iván Cepeda y otros juristas presentes. Tras el llamado de atención, la jueza continuó con la lectura del fallo, que abarca todo el material probatorio, declaraciones y demás elementos del caso.
El juicio a Álvaro Uribe ha generado expectativas en diversos sectores políticos y sociales, en un ambiente judicial que la jueza definió, durante su intervención, como distante de cualquier presión externa y centrado en la búsqueda de la verdad jurídica.
Enfrentamientos y detalles del sentido de fallo
En las afueras de los Juzgados de Paloquemao, lugar donde la jueza Sandra Liliana Heredia se encuentra dando su sentido de fallo por el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, simpatizantes y detractores se enfrentaron.
PUBLICIDAD
Las discusiones en un principio fueron verbales, donde una de las personas asistentes al lugar aseguró que Álvaro Uribe es “el mejor presidente de Colombia”.
Sin embargo, detractores al exmandatario colombiano (2002-2010), aseguraron en sus arengas que el expresidente “destruyó al país”.
La Policía Nacional, que llegó desde muy temprano al recinto para garantizar la seguridad del sitio, intervino de manera rápida con el propósito de que la confrontación no escalara.
En los videos compartidos en redes sociales se puede observar como una de las personas agrede a un fotógrafo que asistió a los Juzgados de Paloquemao.
La jueza Sandra Liliana Heredia afirmó en su sentido de fallo que la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez no tiene la razón al explicar que las interceptaciones se extendieron por un mes completo.
PUBLICIDAD
“Las interceptaciones se llevaron a cabo solo en días hábiles entre el 12 y el 27 de marzo de 2018”, expresó la jueza 44.
Afirmó que las interceptaciones finalizaron cuando se constató que la persona investigada no era la buscada por la justicia.
“No se encuentra probada la suspicacia. en lo que concierne al aspecto temporal”, precisó Sandra Liliana Heredia.
La jueza Heredia indicó que el defensor planteó cuatro cuestiones jurídicas principales. Una de ellas consistió en denunciar una conducta “dolosa” detrás de las interceptaciones, realizadas por un supuesto “error” y mantenidas incluso cuando se informó que se interceptaba la línea del expresidente.
PUBLICIDAD
Así las cosas, la jueza Sandra Liliana Heredia validó las interceptaciones realizadas por la Corte Suprema.
Más Noticias
Incendios forestales en Colombia, hoy 28 de agosto, EN VIVO: cuatro conflagraciones se reportaron en Medellín
En la última jornada, la mayor concentración de incendios se reportó en Tolima, con once casos. Le siguieron Nariño con cinco, Antioquia con cuatro, Cundinamarca y Valle del Cauca con dos cada uno, y Huila con un incendio registrado
Incendios en Medellín: bomberos controlan emergencias en Tres Cruces, Belén y San Cristóbal
Dagrd reportó varias conflagraciones este viernes. Rodeo Alto y La Gabriela fueron controlados, mientras Tres Cruces quedó en labores de enfriamiento
Abelardo de la Espriella hizo su primer recorrido oficial por la Casa de Nariño junto a la primera dama y habló “una nueva etapa” para Colombia
El jefe de Estado publicó un video del tour y escribió un mensaje sobre las labores presidenciales que desarrollará desde la capital del país
Gustavo Bolívar lanzó advertencia tras la presentación del presupuesto para 2027: “Creyeron que era soplar y hacer botellas”
El gobierno de Abelardo de la Espriella radicó un PGN por $634,9 billones. El monto supera por $58 billones al que presentó la administración de Gustavo Petro
Hallan más de 50 palomas muertas en Bosa, sur de Bogotá: autoridades investigan el caso y crece la alarma por un posible riesgo en la zona
El hallazgo de decenas de aves sin vida en el sur de la capital encendió la alerta en la comunidad, mientras la entidad distrital evalúa si hubo tóxicos, patógenos o factores ambientales detrás de la muerte masiva de los animales
