Así fue como Roy Barreras defendió su presunta inocencia ante la Corte Suprema tras pleito con ‘Mr. Taxes’

En medio de un proceso judicial que ha captado la atención pública, Roy Barreras, exembajador de Colombia en el Reino Unido, compareció ante la Corte Suprema de Justicia para responder a las acusaciones realizadas por el exdirector de la Dian y exministro de Comercio, Luis Carlos Reyes.

Reyes denunció que Barreras le habría lanzado una amenaza velada y presionado para aceptar recomendaciones burocráticas relacionadas con la dirección de aduanas en Buenaventura y Cali, zonas clave en el ámbito político del exembajador.

Ahora puede seguirnos en Facebooky en nuestro WhatsApp

Durante su declaración, Barreras intentó desestimar las acusaciones de Reyes, que lo señaló de haberle entregado hojas de vida de personas vinculadas al presunto zar del contrabando, Diego Marín Buitrago, alias Papá Pitufo.

Según Reyes, Barreras habría utilizado una metáfora para advertirle de posibles consecuencias si no accedía a sus peticiones.

“Imagínate lo feo que sería que a Messi le rompieran las piernas”, habría dicho Barreras, según el relato del exministro.

En su defensa, el exembajador argumentó que sus palabras fueron malinterpretadas y que se trataba de un consejo amistoso sobre los riesgos inherentes al cargo. “Se lo dije a Reyes porque es un hombre que me pareció joven y talentoso empezando su carrera. Le dije: «Mira, te felicito por el cargo, tú eres un hombre brillante que tiene mucho futuro, pero esa entidad es una entidad difícil, es un campo minado tienes que tener cuidado porque te pueden hacer zancadillas». Esa fue mi expresión y él pervierte la frase”, afirmó Barreras ante la Corte, según citó Semana.

Otro episodio relevante en esta disputa ocurrió en 2022, durante la discusión de la reforma tributaria en el Congreso, cuando Barreras era presidente del Senado.

Reyes aseguró que Barreras lo habría sujetado del brazo con fuerza y lo habría señalado públicamente como alguien en quien no se podía confiar.

Según el exministro, este incidente ocurrió después de que él informara al presidente Gustavo Petro sobre las recomendaciones que Barreras le había hecho.

En su declaración, el exembajador negó cualquier agresión física y atribuyó la tensión a un desacuerdo sobre la propuesta de imponer impuestos a las iglesias. Según Barreras, Reyes reaccionó de manera “fanática” al defender a su pastor y su iglesia, calificando la idea de “demoníaca”.

La controversia también incluye un encuentro en el apartamento de la representante Gloria Arizabaleta, exesposa de Barreras, donde, según Reyes, el exembajador le entregó las hojas de vida mencionadas.

Reyes afirmó que, durante la reunión, dejó claro que los nombramientos en la Dian debían seguir un proceso transparente, pero Barreras insistió en que las personas recomendadas participaran en los concursos.

Por su parte, Barreras justificó su presencia en la reunión como un gesto de cortesía hacia Reyes y un intento de mantener una relación cordial con Arizabaleta tras su divorcio.

En su defensa, Barreras intentó desviar la atención hacia Reyes, acusándolo de utilizar su personaje en redes sociales, conocido como "Mr. Taxes", para atacar al Gobierno y amenazar con revelar información comprometedora si era removido de su cargo.

Según el exembajador, Reyes habría expresado en varias ocasiones que, de ser despedido, se convertiría en un enemigo peligroso. Barreras incluso mencionó como testigo al exministro Ricardo Bonilla, que enfrenta su propio proceso judicial relacionado con el saqueo a la Ungrd.

A lo largo de su declaración, Barreras buscó proyectarse como una víctima de las circunstancias, negando cualquier implicación en componendas burocráticas y presentándose como un funcionario desinteresado en los conflictos políticos.

Por su parte, Barreras ha intentado desvincularse de estas acusaciones y, a lo largo de su declaración en la Corte Suprema, se presentó como víctima de una campaña de difamación liderada por Reyes.

El exembajador afirmó: “Reyes amenaza y manipula; en los pasillos de la Dian decía que, si lo sacaban de su puesto, se convertiría en enemigo del gobierno usando su personaje de TikTok, Mr. Taxes, como arma”. Según Barreras, existen testigos de estas afirmaciones, incluido el ministro Ricardo Bonilla, conocido detractor de Reyes.

A pesar de los reiterados esfuerzos de ambos protagonistas por controlar la narrativa, el proceso judicial aún se encuentra en etapas iniciales. Lo que comenzó como un enfrentamiento político ahora está definido por una relación repleta de conflictos personales y desacuerdos respecto a la legitimidad de los actos realizados bajo los mandatos de ambas figuras.

Reacciones al plan de Petro: críticas de “quiebre institucional” y llamados a la mesura

El exembajador de Colombia en el Reino Unido, Roy Barreras, instó a la moderación en medio de la controversia generada por el anuncio del presidente Gustavo Petro sobre la convocatoria de una consulta popular.

A través de sus redes sociales, Barreras advirtió sobre los riesgos de exacerbar las tensiones políticas y llamó a evitar acciones que puedan derivar en una crisis institucional. “No provoquen una catástrofe de la que luego nos arrepintamos todos”, expresó en su mensaje.

El presidente Petro comunicó el martes 3 de junio su intención de firmar un decreto para llevar a cabo una consulta popular. El objetivo principal sería someter a votación ciudadana la reforma laboral, archivada por el Congreso en marzo, tras el rechazo de una segunda versión del proyecto en mayo.

Además, el mandatario incluyó en el anuncio preguntas relacionadas con el sistema de salud, lo que ha sido interpretado por diversos sectores como un posible desafío al principio de separación de poderes.

El anuncio presidencial generó una fuerte reacción en el ámbito político. Algunos sectores calificaron la medida como un “quiebre institucional” y señalaron que podría representar un riesgo para la estabilidad democrática del país.

En este contexto, Barreras enfatizó que existen mecanismos legales para abordar las decisiones del Gobierno y desestimó las acusaciones de un supuesto “golpe de Estado jurídico”. “Los decretos se pueden demandar. Las decisiones del Gobierno tienen canales jurídicos para ser controvertidas”, afirmó el exembajador.