Reacciones a supuesta cirugía estética que se hizo Gustavo Petro: habría vulnerado un artículo de la Constitución, según María Fernanda Cabal

La reciente controversia en torno a una posible operación estética del presidente Gustavo Petro ha generado un debate legal y político sobre el cumplimiento de la Constitución Política de Colombia.

Según María Fernanda Cabal, precandidata presidencial para las elecciones de 2026, esta situación podría acarrear implicaciones graves para el mandatario, debido a un presunto incumplimiento de un artículo clave de la Carta Magna.

Cabal, senadora del Centro Democrático, expresó su preocupación a través de un mensaje en su cuenta de X, donde señaló que el presidente Petro podría haber vulnerado el artículo 202 de la Constitución, que regula las funciones del presidente y vicepresidente, así como las circunstancias en las que el vicepresidente asume temporalmente el cargo.

En su publicación, la senadora hizo un llamado a la necesidad de respetar los lineamientos constitucionales y afirmó que, si el presidente estuvo bajo anestesia general y no notificó esta situación, habría existido una falta temporal en el ejercicio de su función.

De acuerdo con Cabal, en ese caso, el vicepresidente debería haber asumido la responsabilidad del cargo durante el tiempo en que el presidente estuvo inconsciente.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“¡Por favor! Que haga lo que le parezca con él mismo, pero que respete la Constitución Política art 202. Si Petro estuvo bajo anestesia general y no lo informó pues no hubo presidente por algunas horas. Este personaje viola todas las reglas constitucionales y legales. Se acostumbró a no sufrir las consecuencias por su actuar”, escribió la congresista.

El artículo 202 de la Constitución establece que, en situaciones de incapacidad temporal del presidente, el vicepresidente debe asumir el cargo en cuanto sea posible, hasta que el presidente pueda retomar sus funciones. En el caso de una falta absoluta, el vicepresidente completaría el mandato presidencial. La controversia gira en torno a si el presidente Petro notificó de manera adecuada su incapacidad temporal para cumplir con sus funciones, ya sea por la intervención estética o por cualquier otro motivo relacionado con su salud.

Hasta el momento, la información sobre si Petro estuvo efectivamente inconsciente durante varias horas no ha sido confirmada oficialmente. Sin embargo, el debate sobre este posible incumplimiento sigue generando opiniones divididas en el ámbito político, con algunos sectores exigiendo claridad sobre el manejo de la situación.

Este incidente plantea preguntas sobre la responsabilidad constitucional y la transparencia en la comunicación de situaciones que afectan el ejercicio del poder, especialmente en un contexto de creciente vigilancia pública sobre las acciones de los líderes políticos del país.

Otras reacciones, también provenientes del Congreso de la República, no se han hecho esperar. La representante Katherine Miranda lanzó un escueto pero fuerte cuestionamiento hacia el presidente: “¡El país hecho trizas y Petro haciéndose cirugías plásticas! ¿Podemos estar peor?”.

Varios medios de comunicación le preguntaron su opinión sobre este caso a Efraín Cepeda, presidente del Senado de la República. Dijo que, hasta el momento, no ha llegado ningún tipo de notificación sobre una cirugía con anestesia general.

“Eso dicen los entendidos, que debió haber notificado si era una sedación general, no conozco los detalles, pero lo que digo es que no ha habido notificación alguna a la Presidencia del Senado”.

En cuanto al procedimiento y la cantidad de dinero que pudo haber gastado el presidente de Colombia, en el país el procedimiento conocido como lifting facial puede tener un costo que varía entre los 20 y 30 millones de pesos, dependiendo del especialista, la clínica y los servicios postoperatorios incluidos, así como también la cantidad de inyección que se realizará.

Aunque se trata de una cirugía de carácter privado, la información ya se dio a conocer al público y el hecho de que haya requerido anestesia general y que se realice en el marco de las funciones presidenciales ha desatado un debate en redes sociales en el que algunos sectores políticos salieron a pedir transparencia por parte del Ejecutivo.