El presidente Petro siguió la pelea a favor de las restricciones que afectarían la construcción en la sabana de Bogotá: “No pueden ser más bestialmente irresponsables”

Las tensiones se intensifican en torno al futuro de la sabana de Bogotá, considerada un ecosistema de interés nacional. Las declaraciones realizadas por el presidente Gustavo Petro han generado un debate en redes sociales y círculos políticos.

A través de su cuenta en X, Petro criticó duramente la postura de algunas figuras de la clase dirigente de Bogotá. Según Petro, estos sectores promueven un modelo de desarrollo que amenaza los recursos hídricos y la tierra fértil de la región.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Petro señaló que “la reacción de la clase dirigente de Bogotá ha sido bestial frente al intento de la nación de salvaguardar el agua y la tierra fértil de la sabana”.

En su argumento, insistió en que el principal interés de estos sectores es seguir urbanizando la sabana para favorecer negocios inmobiliarios, ignorando las consecuencias ambientales.

Según el presidente, “una enorme ciudad que se queda sin agua” es el primer indicio de la insostenibilidad de este proyecto. Estas críticas se producen en el marco del proyecto de lineamientos ambientales publicado por el Gobierno Nacional, enfocado en la planificación del territorio desde una perspectiva regional.

En este sentido, Petro enfatizó que una expansión desmedida podría acarrear efectos devastadores, no solo para el ecosistema, sino también para los sectores económicos implicados.

“Mantener el negocio inmobiliario en la sabana no arrojará sino resultados negativos: quiebra de constructores, una ciudad capital que empezaría a morir por escasez de agua, una sabana pavimentada, pero sin agua”, afirmó Petro.

Críticas similares fueron manifestadas por la concejala bogotana Ana Teresa Bernal Montañéz, quien recordó que la Ley 99, en su artículo 61, ya declara el territorio de la sabana como un bien de interés nacional. Bernal subrayó que este marco busca “la conservación de la biodiversidad y el ordenamiento del territorio alrededor del agua”.

A pesar de las tensiones, Petro hizo un llamado a la población sabanera para que participe activamente en las decisiones sobre su territorio. En su publicación, comentó que “es la población sabanera la que debe decidir su destino.

La población bogotana no ha logrado aún captar la insostenibilidad vital de la expansión de su ciudad y el uso de los grandes negocios sobre el transporte y la tierra en su vida cotidiana”. Según relata el presidente, la participación ciudadana es clave para definir políticas que prioricen la vida sobre los intereses económicos, por lo que propuso mecanismos como cabildos, consultas y asambleas populares.

“No pueden ser más bestialmente irresponsables. Es la codicia en su máxima expresión por encima de la vida”. Además, subrayan la urgencia de abordar los problemas estructurales que enfrenta Bogotá, una ciudad en constante expansión donde, según el presidente, los intereses inmobiliarios pesan más que la viabilidad ambiental.

Por otro lado, sectores económicos asociados al desarrollo urbano han cuestionado las declaraciones, calificándolas de alarmistas. Sin embargo, la postura de Petro ha recibido apoyo en círculos ambientalistas y activistas regionales, quienes consideran esencial proteger los recursos naturales para las generaciones futuras. En palabras del mandatario, citadas por el mismo medio: “la población debe ser convocada frente a la resolución sugerida por el gobierno nacional”.

Las palabras de Petro han abierto el camino hacia un debate más amplio sobre cómo lograr un equilibrio entre el desarrollo urbano, la sostenibilidad ecológica y la participación comunitaria. Mientras tanto, a nivel nacional, la publicación del proyecto de lineamientos ambientales establece un punto de partida para determinar el futuro de la Sabana. Petro concluyó con un mensaje esperanzador, invitando a que la región avance mediante procesos de decisión masivos y abiertos, enfocados en priorizar el agua como eje central del ordenamiento territorial.