Petro defendió la elección de Jorge Andrés Carrillo en ISA y pidió respeto por las decisiones de la junta directiva: “No tiene que trasladar una pelea política”

La designación de Jorge Andrés Carrillo como presidente de ISA ha desatado polémica y enfrentamientos legales debido a cuestionamientos sobre la transparencia del proceso. La falta de claridad en las actas y documentos relacionados con su elección ha llevado a los demandantes a presentar el caso ante el Consejo de Estado, argumentando que la decisión carece de información suficiente para garantizar su legitimidad.

El presidente Gustavo Petro se pronunció por primera vez sobre la polémica designación de Carrillo, en medio de cuestionamientos sobre la transparencia del proceso, y defendió la decisión, instando a evitar que las disputas políticas afecten la gobernanza de empresas estratégicas como ISA.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El Consejo de Estado ordenó al presidente de la junta directiva de ISA presentar, en un plazo máximo de cinco días, los documentos que respaldan la designación de Jorge Andrés Carrillo como presidente de la compañía. Además, se deberá verificar el registro oficial del nombramiento ante la Cámara de Comercio de Medellín. Al respecto al alto tribunal explicó que “en este punto, deberá indicarse si el mencionado tomó posesión efectiva de su cargo y si el mismo está surtiendo efectos”.

Por otro lado, martes pasado, el 17 de diciembre , EPM expresó su “profunda preocupación” ante las presuntas irregularidades en la elección de Jorge Andrés Carrillo como presidente de ISA. Según la empresa, la información revelada en medios de comunicación pone en evidencia posibles problemas en el proceso de designación, lo que agrava la controversia en torno a la transparencia y legitimidad de la decisión.

“Esta situación no solo compromete la transparencia y legalidad de los procesos internos de la empresa, sino que también afecta la confianza que los accionistas, colaboradores y la comunidad en general tienen en su gobierno corporativo”, comentó la empresa sobre la situación.

En ese contexto, el presidente Gustavo Petro llamó a los delegados de EPM en ISA a no politizar las decisiones internas de la compañía, señalando que no deben trasladar las disputas entre el actual alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, y el exalcalde Daniel Quintero, al seno de la empresa. Petro enfatizó la importancia de respetar las decisiones mayoritarias de la junta directiva y del principal accionista, Ecopetrol, en medio de la controversia por la designación de Jorge Andrés Carrillo como presidente de ISA.

“Los delegados de EPM en ISA no tienen porque trasladar una pelea política entre el actual alcalde de Medellín y el exalcalde Quintero, al seno de ISA. Les solicito el respeto a las decisiones mayoritarias de la junta y a su propietario, Ecopetrol”, comentó por medio de su cuenta de X el presidente de la República, Gustavo Petro Urrego.

En medio de la controversia por la designación de Jorge Andrés Carrillo como presidente de ISA, la compañía solicitó a la Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia y a la Superintendencia de Sociedades que rechacen el recurso de reposición presentado contra su nombramiento. Según un documento conocido por El Colombiano, ISA busca ratificar la inscripción de Carrillo, a pesar de los cuestionamientos legales y las críticas sobre la transparencia del proceso.

En el documento presentado por ISA el 18 de diciembre, la empresa cuestiona los argumentos del pequeño accionista Julio César Yepes, quien solicitó la impugnación del registro de Jorge Andrés Carrillo como presidente de la compañía. ISA desestimó las razones del recurso, reiterando la validez del nombramiento.

Respecto al recurso presentado, ISA sostiene que “los argumentos formulados por el recurrente (Yepes) parten de un entendimiento equivocado de la naturaleza del control que ejercen las Cámaras de Comercio sobre los actos sujetos a inscripción en el registro mercantil”.

En el recurso la empresa también sostiene lo siguiente: “El señor Yepes cuestiona la ausencia de elementos formales propios de las actas de asambleas de accionistas, tales como los votos emitidos a favor y en contra de una decisión. Sin embargo, estos requisitos no son aplicables a las actas de la junta directiva, y menos aún a los extractos de estas”.