Paloma Valencia apuntó contra Petro y enumeró los errores cometidos que le darán problemas de dinero a los colombianos

Varias críticas hizo la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático, sobre lo que pasa en Colombia con el Gobierno de Gustavo Petro y la manera de administrar las finanzas del país. Esto, en medio de la renuncia del ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, salpicado por un nuevo escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), y quien le dará paso a actual viceministro de Hacienda, Diego Guevara, para que asuma el cargo.

Con esto, Guevara será el tercer ministro de Hacienda de este gobierno, por lo que para la congresista, en la actual situación, habría sido útil y deseable mucha estabilidad en el cargo; sin embargo, para ella, en esto también el presidente Petro es caprichoso.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Valencia lamentó que Colombia está muy cerca de romper la regla fiscal (norma que establece que el límite de deuda es igual a 71% del Producto Interno Bruto -PIB- y el ancla de deuda es igual a 55% del PIB), ya que varias decisiones la han afectado: el aumento del gasto en burocracia, la aprobación de la reforma pensional, el cambio en el Sistema General de Participaciones y el aumento del cupo de deuda. A ello hay que sumarle la caída del recaudo y los bajos ingresos provenientes de Ecopetrol, afectado también por el capricho de no permitir los hidrocarburos.

Reforma tributaria

También señaló que la reforma tributaria del 2022 incluyó un impuesto saludable que llegará al 20% en enero.

“Es un exabrupto que ha afectado a los ciudadanos más pobres y a los pequeños negocios. El 70% de los productos de las tiendas de barrio están gravados, y las ventas, consecuentemente, se han desplomado. Muchos negocios han vuelto a la informalidad pese a las sanciones de la Dian. La reforma también impuso una sobretasa de renta al sector petrolero, lo que afectó los ingresos tributarios del país”, precisó.

Presupuesto General de la Nación

Recordó que, a finales de 2023, el Gobierno presentó el proyecto de Presupuesto General para 2024 y sostuvo que tendría unos ingresos tributarios por $315 billones, pero en febrero de 2024, dos meses después de ser expedido el monto, bajó la proyección a $290,3 billones ($25,6 billones menos) y, en junio, en el Marco Fiscal, bajó a $258,6 billones. Al respecto, citó que los estudiosos del tema sostienen que los ingresos tributarios totales del año serán $248 billones, una diferencia de $68 billones.

Por supuesto, apuntó que el bajo recaudo afecta el presupuesto de 2024. Es así que, de los $350 billones aprobados para gasto, en junio, con el Marco Fiscal, se recortaron $30,8 billones. Además, que el mes pasado, el Gobierno hizo un recorte adicional de $8,4 billones. Y pese a estos recortes, será necesario recortar más. Se necesita una reducción adicional de $21 billones si se pretende cumplir con la regla fiscal.

También se refirió al monto del presupuesto de 2025 que, de igual manera, está desfinanciado. Al respecto, el Comité Autónomo de Regla Fiscal (Carf), advirtió que se debería hacer un recorte por $39,1 billones. Ante esto, recordó que el monto del presupuesto no fue aprobado por el Congreso y será emitido por decreto, pero la posición del Gobierno es no reducir el monto, sino aprobar una ley de financiamiento que significaría nuevos impuestos para los colombianos.

“Los nuevos impuestos serían altamente inconvenientes, no solo porque ya Colombia tiene la tasa de tributación más alta de la Ocde (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), sino por el impacto que podrían generar”, insistió.

Eliminación del Régimen Simple de Tributación

Manifestó que eliminar el Régimen Simple de Tributación es un error craso. Advirtió que hacerlo afectaría el proceso de formalización y gravaría con altos impuestos a las pequeñas y medianas empresas. “Impuestos de esa naturaleza pueden destruir los emergentes negocios. Por otro lado, está el impuesto al carbono, cuyas consecuencias serían terribles para el ya elevado precio de la gasolina y de los tiquetes aéreos, sin contar el impacto que podría tener sobre el precio de los alimentos”, criticó.

Por otro lado, Valencia habló de la modificación de la regla fiscal, con un procedimiento que le permitiría gastar más el próximo año.

Sistema General de Participaciones

Sin embargo, anotó que ese mensaje puede ser altamente complejo para los mercados internacionales, ya preocupados por el bajo recaudo y los crecientes gastos inflexibles, en especial el Sistema General de Participaciones (SGP).

Puntualizó que con una falsa promesa de descentralización, el Gobierno Petro comprometió a la Nación a pagar más de $50 billones en los próximos años, donde es evidente que no habrá cómo hacerlo. Indicó que este nuevo SGP aumentará la deuda neta del gobierno en 2030 al 68,9% del PIB, lo que romperá de manera definitiva la regla fiscal. Hoy, la deuda neta del Gobierno se encuentra en 57,8% del PIB.

Reforma pensional

“A esto hay que sumarle que la reforma pensional aumentará el pasivo pensional del país. A 2100, pasará del 106% del PIB a más del 160% del PIB en los escenarios más conservadores. Esto sin contar con la reducción del ahorro pensional, que hoy es de más de 500 billones, donde el 70% es el resultado de inversiones”, anotó.

Por último, Paloma Valencia enfatizó en que se tiene un escenario fiscal complejo, y conviene que el Gobierno entienda que las finanzas públicas no se manejan pensando en las siguientes elecciones, sino en la estabilidad del país en el mediano y largo plazo. “Vamos mal, hay que mejorar”, finalizó la congresista del Centro Democrático.