Casi el 40% de los colombianos votaría por un candidato alejado de Gustavo Petro: esto es lo que concluye nueva encuesta Polimétrica

El reciente sondeo Polimétrica, realizado por la firma Cifras y Conceptos, revela que un 85% de los colombianos está dispuesto a participar en las elecciones presidenciales de 2026, mientras que un 11% no lo está.

Además, el 38% de los encuestados expresó su intención de apoyar a un candidato que represente un cambio respecto al actual Gobierno del presidente Gustavo Petro. Estos resultados fueron publicados el jueves 21 de noviembre del 2024 y reflejan un panorama político en evolución en Colombia.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El estudio también destaca un aumento en la favorabilidad del presidente Petro, que pasó del 38% en junio al 43% en noviembre, mientras que su desaprobación disminuyó del 59 % al 53 %. Este incremento en la popularidad del mandatario se observa principalmente en ciudades como Cali (51%), Barranquilla (46%), Bogotá (46%) y Medellín (26%). Los jóvenes entre 18 y 25 años son el grupo que más apoya al presidente, con un 57% de favorabilidad.

Por su parte, la vicepresidenta Francia Márquez experimentó un aumento en su desfavorabilidad, que subió del 60% al 65% en el mismo periodo, mientras que su favorabilidad cayó del 32% al 28%. Estos datos reflejan un contraste en la percepción pública de los dos líderes del administración actual.

En cuanto a las propuestas del Gobierno, la encuesta muestra que un 18% de los ciudadanos se siente desconectado, un 19% se considera creyente, un 27% está inconforme, un 19% se muestra expectante y un 17% es escéptico. Estos resultados indican una diversidad de opiniones sobre las políticas implementadas por la administración de Petro.

El sondeo, realizado en colaboración con Caracol Radio, también revela que un 68 % de los encuestados ha escuchado o conoce a los posibles candidatos a la presidencia, aunque un 84% aún no ha decidido por quién votará. Estos datos sugieren que, aunque hay un interés significativo en las próximas elecciones, la decisión final de los votantes aún está en proceso de formación.

De dónde sale el análisis

Durante un foro dirigido por Andrés Mompotes, director de El Tiempo, se discutió la gobernanza de Petro tras dos años en el poder. Participaron en el debate Bruce MacMaster, presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), y Carlos Charry, profesor de ciencias humanas de la Universidad del Rosario.

MacMaster destacó que uno de los principales retos ha sido la relación entre el Gobierno y el sector privado. Aunque reconoció los esfuerzos de Petro por implementar reformas en áreas clave como la justicia y la salud, criticó la falta de diálogo y la imposición de criterios por parte del Ejecutivo en la tramitación de proyectos. Según MacMaster, esta falta de consenso ha llevado al incumplimiento de acuerdos con el Gobierno, lo que considera un error significativo.

Por su parte, Charry utilizó datos de la encuesta Polimétrica para señalar que, aunque se logran acuerdos en temas específicos, no se abordan los problemas de fondo. Indicó que la agenda del Gobierno es ambiciosa, pero carece de concreción en aspectos críticos como el desempleo y la crisis financiera del sistema educativo.

Otro tema discutido fue la falta de un acuerdo nacional. MacMaster criticó la percepción de que llegar al poder permite actuar sin considerar a otros sectores, lo que ha llevado a una polarización que considera peligrosa. Charry, por su parte, mencionó que el Gobierno ha tenido que negociar con la “vieja política” debido a su aislamiento, lo que ha cambiado sus alianzas originales.

El manejo mediático del Gobierno también fue objeto de análisis. MacMaster señaló la falta de análisis de las consecuencias en redes sociales, mientras que Charry sugirió que el presidente Petro podría estar en una burbuja, creyendo que sus mensajes en redes llegan a una gran parte de la población, cuando en realidad es un porcentaje limitado. Esto, según Charry, ha llevado a que los anuncios no se traduzcan en acciones concretas.

En otro foro, se abordó la percepción de seguridad en el país. María Victoria Llorente, directora de la Fundación Ideas para la Paz (FIP), y Andrea Valdelamar, coordinadora de proyectos de la Konrad Adenauer Stiftung, discutieron el aumento de la percepción de impunidad y la falta de confianza en las autoridades. Llorente sugirió que se deben realizar macroinvestigaciones para desmantelar las grandes estructuras delictivas, mientras que Valdelamar destacó la necesidad de fortalecer las capacidades institucionales en regiones vulnerables.

El impacto de la situación en Venezuela también fue tema de discusión. Expertos como Catherine Juvinao, María Paula León y Francesca Ramos analizaron el restablecimiento de relaciones con Venezuela por parte del gobierno de Petro. Sin embargo, señalaron que el reconocimiento de Nicolás Maduro como presidente legítimo es un tema controvertido, especialmente ante su próxima posesión en enero, que se considera resultado de un fraude electoral.