Vainazo de Juan Manuel Santos a Pastrana, Uribe, Gaviria y Duque por no asistir a la Comisión asesora de relaciones exteriores: “Los expresidentes tenemos un compromiso con el país”

A través de su cuenta en X, el expresidente de Colombia (2010-2018) Juan Manuel Santos señaló que, contrario a la decisión que tomaron Andrés Pastrana e Iván Duque, él no se abstendrá de participar en la reunión convocada por la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores para abordar la crisis política y social que se vive en Venezuela desde que Nicolás Maduro se proclamó nuevamente, tras elecciones, presidente de ese país.

“Independientemente del gobierno de turno, los expresidentes tenemos un compromiso con el país de atender al llamado de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores. Hoy iré a manifestar mi inconformidad con la postura de Colombia frente a la elección fraudulenta que hubo en Venezuela y también frente a otros aspectos de nuestra política exterior”, expuso.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

La razón por la que Duque no irá a Comisión Asesora de Relaciones Exteriores

A través de su cuenta en X el expresidente colombiano rechazó la invitación, señalando que no comparte la postura de la actual administración nacional frente al sistema político venezolano.

“No asistiré a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores porque no comparto la posición ambivalente y cómplice del gobierno Petro con la dictadura de Venezuela, frente a las atrocidades, sistematicidad de la violación de los derechos humanos”, dijo en un video.

Duque, además, dice que la invitación, en términos contextuales, se dio “tarde”, teniendo en cuenta que ha pasado más de un mes desde las elecciones en Venezuela:

“Esta reunión de la Comisión Asesora de relaciones Exteriores se convoca tarde, después de varias semanas de que el dictador ha pretendido lacerar a su pueblo y además violar el derecho que han tenido los venezolanos contra todas las adversidades de elegir un gobierno legítimo”.

“Creo además que esta convocatoria, donde han puesto toda suerte de restricciones y cortapisas para que la información y el debate que se da allí dentro no pueda ser conocido por la opinión, solamente muestra que quiere ser convocada para adelantar una manipulación al servicio de la causa que hoy asume el gobierno colombiano que ha sido la de defender a Nicolás Maduro”, afirmó Duque en su mensaje en X.

Dio, a manera de lista, lo que considera el camino que debe seguir Venezuela para superar su situación, de la mano de la comunidad internacional:

• Reconocer a Edmundo González como legítimo presidente de Venezuela
• Cercar a Nicolás Maduro judicialmente a nivel internacional
• “Asumir la posición de integridad de haber sido promotores y signatarios de la carta democrática interamericana”, en mensaje el Gobierno Petro

En otra ocasión (una entrevista con CNN en español) Duque había dado una opinión similar:

El expresidente Andrés Pastrana, férreo opositor de Petro en lo político y en lo personal, ya había proferido fuertes señalamientos contra el Gobierno, arrojando una crítica contra la Cancillería y las políticas de relaciones internacionales lideradas primero por Álvaro Leyva y, después, por Luis Gilberto Murillo.

Pastrana expresó su descontento con lo que considera un desvío radical de las tradicionales políticas exteriores de Colombia, las cuales fueron históricamente caracterizadas por el respeto a la democracia y a las libertades. Señala que el Gobierno de Petro optó por alinear al país con regímenes autoritarios y mostró una preocupante cercanía con administraciones gubernamentales que él califica como “tiranías”, en contraste con el apoyo que, en su opinión, debería haberse brindado a las democracias.

“En lo internacional Colombia siempre ha mantenido una política clara de respeto a la libertad y la democracia. Este gobierno prefirió el apoyo a las tiranías y al terrorismo”, dijo.

En la referenciada misiva, Pastrana lanza dardos contra la postura de Petro frente al conflicto entre Israel y Palestina. Argumenta que la decisión de Petro de criticar abiertamente a Israel y, en particular, de no condenar las acciones del grupo terrorista Hamas, llevó a un deterioro de las relaciones diplomáticas con el país judío, lo cual, según él, podría tener repercusiones negativas tanto para Colombia como para su imagen internacional.

“Tomó la errada decisión política de ignorar al sangriento grupo terrorista Hamas y atacar al Estado de Israel, hasta llegar al rompimiento de las relaciones diplomáticas”, se lee en la carta de Pastrana.