Gustavo Petro: estas serían las razones por las que no han avanzado los casos contra el presidente en el CNE

Los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz presentaron el 8 de mayo de 2024 la ponencia en contra de la campaña presidencial de Gustavo Petro a la sala del Consejo Nacional Electoral (CNE), en la que ambos pidieron imputar a los responsables de la misma por presuntas inconsistencias en la financiación.

A la fecha, 29 de mayo, esta ponencia no ha tenido mayor movimiento. La razón radicaría en que aún no se ha dado solución a las recusaciones que fueron radicadas en contra de tres de los nueve magistrados del tribunal: Prada, en su calidad de ponente; al igual que Fabiola Márquez y Alba Lucía Velásquez. Fueron accionados por su procedencia partidista y sus opiniones frente al hoy mandatario.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En las dos más recientes reuniones de la Sala Plena del CNE, el tema ha estado en lista para el orden del día, las sesiones se han levantado sin conclusiones; además de que no se han registrado avances con el futuro de los tres magistrados en el caso. Por ejemplo, el martes 28 de mayo fue la última Sala Plena y tampoco hubo algún tipo de respuesta.

Movimientos en el Consejo Nacional Electoral

La demora para la resolución de las recusaciones tiene que ver en los últimos días con el regreso a las labores como magistrado de Altus Baquero. Esto debido a que es a él, por orden alfabético, el que le corresponde resolver la recusación en contra de la magistrada Velásquez.

El caso está asignado para Alfonso Campo, pero con el regreso de Alejandro Baquero cambió el reparto, por lo que el magistrado de origen liberal está estudiando el caso y definiendo si Velásquez está o no impedida, sin embargo, las otras dos recusaciones no avanzan.

De este modo, se dejó planteado que será en la Sala Plena de la próxima semana que se defina las tres recusaciones en conjunto, para así salir una vez por todas de dicho asunto y que los magistrados tengan al mismo tiempo la definición de si pueden conocer el caso Petro o no frente a la presunta financiación irregular.

A la vez, como es un proceso en el que está mencionado Gustavo Petro, se ha buscado solucionar las tres recusaciones en el primer caso y así, definir si podrán participar en el segundo proceso, en el que también pide imputar cargos. En este caso, sería por haber realizado eventos de campaña y haber emitido cuñas radiales antes del periodo fijado por la ley.

De este modo, las tres recusaciones pendientes tampoco han permitido que el CNE responda frente a la solicitud de que el proceso contra el presidente Gustavo Petro sea transferido a la comisión de acusaciones de la Cámara de Representante, siendo este el juez natural del primer mandatario.

Las reacciones de los magistrados del CNE

Varios magistrados consultados indicaron que, apenas se defina el futuro de los magistrados recusados, se retomará el camino de los dos procesos contra el presidente Gustavo Petro y su campaña.

Teniendo en cuenta lo anterior, al momento de saberse si se cuenta con todo el quórum o se debe reconocer a conjueces, se podrá analizar de fondo el proceso. De esta manera, se definirá hasta cuándo el CNE asumirá las investigaciones relacionadas con Gustavo Petro y también cómo se procederá con los otros vinculados que no están cubiertos por el fuero presidencial, como Ricardo Roa, en ese entonces gerente de la campaña y hoy presidente de Ecopetrol.

Además, cabe recordar que las decisiones del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional confirmaron que el tribunal electoral es escenario planteado por la ley para revisar e investigar las campañas, incluyendo la del ganador de la Presidencia. No obstante, también se confirmó que el fuero presidencial consagrado por la Constitución hace que sea la comisión de acusaciones el escenario para conocer un eventual proceso contra la cabeza del ejecutivo.