Sigue la pelea entre Claro y la Dimayor por los derechos de transmisión del fútbol profesional: hay $24.000 millones en juego

El gran dilema que atraviesan dos de las grandes empresas que transmiten deportes y que tienen una cuenta pendiente con el Estado

Compartir
Compartir articulo
Hugo Rodallega mostró su enojo por perder el partido de Santa Fe ante Bucaramanga  por la Liga Betplay - crédito Colprensa
Hugo Rodallega mostró su enojo por perder el partido de Santa Fe ante Bucaramanga por la Liga Betplay - crédito Colprensa

Win Sports, actual poseedora de los derechos de transmisión del Fútbol Profesional Colombiano (FPC) hasta 2026, podría ver modificaciones en su contrato vigente. Claro, empresa que transmitía el fútbol colombiano, ha presentado diferentes recursos legales contra la Dimayor, por haber firmado un contrato sin darle prioridad a la multinacional mexicana.

Fernando Jaramillo Giraldo, presidente de la División Mayor del Fútbol Colombiano (Dimayor), anunció que se buscará mejorar las condiciones económicas de los equipos en futuros acuerdos. Aunque el Consejo de Estado tumbó la demanda y una cifra económica para resarcir el daño a la empresa mexicana, todo parece indicar que el pleito seguirá de largo.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel.

24.000 millones que no van a llegar: Consejo de Estado:

En medio de estos movimientos para el futuro del FPC, la compañía Claro, bajo su marca anterior Telmex y Une, y que hasta 2012 ostentaba los derechos de transmisión, ha revivido un conflicto legal con la Dimayor.

Esta disputa se centra en un fallo de 2016 del Consejo de Estado, que anuló una multa impuesta a la Dimayor por $24.000 millones de pesos colombianos, debido al incumplimiento de una cláusula de renovación preferente con Claro, optando en cambio por vender los derechos a Win Sports, creado por RCN y Direct TV.

Ramón Jesurún, presidente de la Federación Colombiana de Fútbol, afirmó que la FIFA le dio el visto bueno al uso del VAR en la Liga Betplay - crédito Colprensa
Ramón Jesurún, presidente de la Federación Colombiana de Fútbol, afirmó que la FIFA le dio el visto bueno al uso del VAR en la Liga Betplay - crédito Colprensa

¿Por qué el Consejo de Estado tumbó la tutela?, Claro responde:

Claro, cuestionando la decisión judicial que desestimó la multa, apela ahora a un reciente veredicto del Tribunal Andino, que en agosto de 2023 ratificó que la consultoría a este tribunal era innecesaria para el caso, dado que el contrato se regía por el Código de Comercio colombiano y no implicaba regulaciones andinas.

La multinacional busca con una acción de tutela que el Consejo de Estado reconsidere el caso, incorporando el criterio del tribunal andino. El pasado 15 de febrero, la tutela fue negada por el Consejo de Estado bajo el argumento de que los conceptos emitidos por el Tribunal Andino fueron posteriores al fallo de 2016, decisión que fue impugnada por Claro, alegando falencias en el estudio de su caso por parte del alto tribunal.

La carnetización de los hinchas: ¿Otro ‘elefante blanco’?

Fernando Jaramillo, presidente de la Dimayor, ha confirmado que la entidad está dispuesta a reembolsar el dinero a los aficionados que pagaron por el proceso de carnetización, en caso de que se decida proceder en esa dirección.

La afirmación se produjo durante una intervención en el programa Momento Tóxico del Fútbol, del periodista Eduardo Luis López, donde Jaramillo aseguró que los fondos destinados a este fin se encuentran disponibles y específicamente asignados para ello.

Fernando Jaramillo, presidente de Dimayor, habló de sus propuestas para la Liga Betplay y la Liga Femenina en la temporada 2024 - crédito Colprensa
Fernando Jaramillo, presidente de Dimayor, habló de sus propuestas para la Liga Betplay y la Liga Femenina en la temporada 2024 - crédito Colprensa

La carnetización había sido presentada anteriormente como una medida para mejorar la identificación de los hinchas en el contexto del fútbol colombiano. Sin embargo, Jaramillo ha planteado dudas recientemente sobre la viabilidad y necesidad de esta iniciativa en el panorama actual, sugiriendo alternativas para identificar a los seguidores de una manera diferente.

Citando la corresponsabilidad entre los clubes y la Dimayor, destacó la importancia de reevaluar el proyecto para asegurar que cumpla con su propósito sin afectar negativamente a los aficionados.

El diálogo con el Ministerio del Deporte sobre el futuro de la carnetización es una prioridad, enfocándose en buscar la mejor manera de proceder que beneficie tanto a los asistentes a los eventos deportivos como a los organizadores.

Daniel Cataño, volante de Millonarios, lleva dos partidos en 2024 y fueron en las derrotas ante Patriotas y Once Caldas - crédito Colprensa
Daniel Cataño, volante de Millonarios, lleva dos partidos en 2024 y fueron en las derrotas ante Patriotas y Once Caldas - crédito Colprensa

La situación plantea desafíos respecto a cómo se manejan las implicaciones públicas de eventos privados bajo el marco de la normatividad colombiana y el bienestar de los espectadores.

Las palabras de Jaramillo no solo abren la puerta a la posibilidad de reembolsos, sino que también invitan a una reflexión más amplia sobre cómo se deben implementar las políticas de seguridad y identificación en el deporte, equilibrando las necesidades de seguridad con el respeto a los derechos de los aficionados.